La comunidad cripto ha estado discutiendo recientemente un tema que duele: ¿qué es realmente una stablecoin "estable"?
Expertos del sector han analizado sistemáticamente los tres principales puntos débiles de las stablecoins descentralizadas, tocando en los puntos clave.
**La hegemonía del dólar aún no ha sido derrocada**
La mayoría de las stablecoins actuales están vinculadas al dólar, lo cual ya implica un riesgo inherente. Si pudieran seguir un índice de inflación de una cesta de bienes de consumo, las stablecoins podrían realmente liberarse de la sombra de las finanzas tradicionales. Cuando el dólar se devalúa, estas stablecoins también se verán afectadas y disminuirán de valor.
**Los oráculos se han convertido en la mayor fuente de riesgo**
Muchas fuentes de datos de los protocolos son demasiado centralizadas. Solo unos pocos nodos proporcionan cotizaciones, y cuando grandes fondos entran en juego, los datos pueden ser fácilmente manipulados. En los últimos dos años, los ataques a los oráculos han aumentado un 200%, convirtiéndose en una línea crítica para muchos protocolos. Cómo prevenir que las grandes ballenas manipulen y evitar que unos pocos nodos monopolicen el mercado es un desafío técnico.
**Los rendimientos no siguen el ritmo de la tentación de hacer staking**
Este es el aspecto más fácil de ignorar, pero también el más mortal. Los productos de staking actualmente ofrecen un 3-5% de rendimiento anual, mientras que la mayoría de las stablecoins con productos de interés solo ofrecen un 1-2%. Los usuarios son muy astutos; nadie quiere dinero barato. Para retener fondos, es necesario ofrecer tasas de retorno suficientemente atractivas.
Según los datos, las stablecoins descentralizadas representan menos del 5% del mercado total de stablecoins. Detrás de esto están precisamente estos problemas sin resolver que están causando estragos.
Alguien preguntó: si todo esto es correcto, ¿cuál es la solución? ¿Tendremos que esperar otra década? La verdadera descentralización de los oráculos, por ejemplo, es fácil de decir, pero ¿cómo implementarla realmente? Tal vez sea necesario que todo el ecosistema trabaje junto para encontrar soluciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleShadow
· 01-14 10:11
Hablando de esto, ¿no es que el gran padre dólar es demasiado fuerte? Las stablecoins descentralizadas no pueden revertir la tendencia a corto plazo.
Cuando el dólar se devalúa, las stablecoins también se reducen, ¿no es esto una estabilidad falsa?
El ataque a los oráculos ha aumentado un 200%, estos datos son aterradores, el riesgo de los protocolos es ridículo.
El staking con un 3-5% de rendimiento supera en segundos al 1-2% de las stablecoins, los usuarios no son tontos, seguramente optarán por los mayores beneficios.
La participación del 5% lo dice todo, a menos que estos problemas se resuelvan realmente, las stablecoins descentralizadas siguen siendo un sueño.
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 01-11 11:38
Según los datos del libro blanco, la participación del 5% en realidad refleja una completa desconexión en los mecanismos de incentivos.
En cuanto a la descentralización de los oráculos, en realidad se trata de un problema de múltiples soluciones en equilibrio de juego; la tecnología no es la principal contradicción.
El anclaje al dólar estadounidense es esencialmente un ciclo vicioso de propuestas de gobernanza que nunca pueden aprobarse, a menos que alguien esté dispuesto a asumir un premium de riesgo extremadamente alto.
El staking del 3-5% frente a la rentabilidad del 1-2% ya ha demostrado la vulnerabilidad del modelo actual de stablecoins; es importante notar que el capital ya ha votado con los pies.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· 01-11 10:51
Habiendo dicho todo esto, no es más que una frase: las stablecoins descentralizadas en realidad no han resuelto el problema de la confianza, solo han cambiado la forma de estafar a los inversores.
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-11 10:49
En resumen, todavía nadie puede resolverlo, todo es solo teoría.
Ver originalesResponder0
RetroHodler91
· 01-11 10:49
En realidad, la cadena de dólares es demasiado rígida, ¿quién tiene tanta facilidad para romper el bloqueo?
La parte de los oráculos es realmente peligrosa, un ataque con un crecimiento del 200% suena a algo extremo.
Un rendimiento del 1-2%... realmente no es suficiente, el staking ya casi llega al 5%, ¿quién todavía juega a esto?
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 01-11 10:33
No hay ningún problema en lo que dices, pero lo que me preocupa es quién podrá resolver primero el tema de los oráculos... el mercado no puede esperar más
La comunidad cripto ha estado discutiendo recientemente un tema que duele: ¿qué es realmente una stablecoin "estable"?
Expertos del sector han analizado sistemáticamente los tres principales puntos débiles de las stablecoins descentralizadas, tocando en los puntos clave.
**La hegemonía del dólar aún no ha sido derrocada**
La mayoría de las stablecoins actuales están vinculadas al dólar, lo cual ya implica un riesgo inherente. Si pudieran seguir un índice de inflación de una cesta de bienes de consumo, las stablecoins podrían realmente liberarse de la sombra de las finanzas tradicionales. Cuando el dólar se devalúa, estas stablecoins también se verán afectadas y disminuirán de valor.
**Los oráculos se han convertido en la mayor fuente de riesgo**
Muchas fuentes de datos de los protocolos son demasiado centralizadas. Solo unos pocos nodos proporcionan cotizaciones, y cuando grandes fondos entran en juego, los datos pueden ser fácilmente manipulados. En los últimos dos años, los ataques a los oráculos han aumentado un 200%, convirtiéndose en una línea crítica para muchos protocolos. Cómo prevenir que las grandes ballenas manipulen y evitar que unos pocos nodos monopolicen el mercado es un desafío técnico.
**Los rendimientos no siguen el ritmo de la tentación de hacer staking**
Este es el aspecto más fácil de ignorar, pero también el más mortal. Los productos de staking actualmente ofrecen un 3-5% de rendimiento anual, mientras que la mayoría de las stablecoins con productos de interés solo ofrecen un 1-2%. Los usuarios son muy astutos; nadie quiere dinero barato. Para retener fondos, es necesario ofrecer tasas de retorno suficientemente atractivas.
Según los datos, las stablecoins descentralizadas representan menos del 5% del mercado total de stablecoins. Detrás de esto están precisamente estos problemas sin resolver que están causando estragos.
Alguien preguntó: si todo esto es correcto, ¿cuál es la solución? ¿Tendremos que esperar otra década? La verdadera descentralización de los oráculos, por ejemplo, es fácil de decir, pero ¿cómo implementarla realmente? Tal vez sea necesario que todo el ecosistema trabaje junto para encontrar soluciones.