¿EE. UU. confiscó el $15B Bitcoin de un rey chino de las estafas? Aquí está la historia completa

image

Fuente: CryptoNewsNet Título original: ¿EE. UU. Robó el $15B Bitcoin de un Rey de las Estafas Chino? Aquí está el “Cómo” Enlace original: https://cryptonews.net/news/security/32260176/ El 7 de enero, la televisión estatal china transmitió imágenes dramáticas: un hombre con capucha y esposado siendo escoltado fuera de un avión en Pekín. El prisionero era Chen Zhi, el fundador de 38 años del Prince Holding Group de Camboya, acusado de dirigir uno de los mayores imperios de estafas de Asia.

Camboya había arrestado a Chen el día anterior y lo había extraditado a China, poniendo fin a años de especulaciones sobre si el empresario bien conectado enfrentaría alguna vez la justicia. Pero mientras la caída de Chen domina los titulares, otro misterio persiste: ¿Qué sucedió realmente con sus $15 mil millones en Bitcoin?

La Incautación Histórica

Cuando los fiscales estadounidenses anunciaron en octubre de 2025 que habían confiscado 127,271 Bitcoin a Chen, lo calificaron como una “incautación récord” de criptomonedas. Estados Unidos y Reino Unido coordinaron sanciones contra 146 individuos y entidades vinculados a Prince Group—la mayor acción de cumplimiento contra fraudes habilitados por criptomonedas. El mensaje parecía claro: la justicia estadounidense había atrapado a un criminal de criptomonedas.

Pero según Beijing, la verdadera historia comenzó cinco años antes.

La televisión estatal china transmitió a Chen Zhi siendo escoltado fuera de un avión en Pekín. Fuente: Capturado de imágenes de CCTV

El Hackeo de 2020

A finales de diciembre de 2020, el pool de minería de Bitcoin de Chen sufrió un devastador ciberataque. Más de 127,000 Bitcoin—que en ese momento valían alrededor de $4 mil millones—desaparecieron.

Chen estaba desesperado. Según los medios estatales chinos, publicó más de 1,500 mensajes ofreciendo recompensas millonarias por la devolución de sus fondos. Nada volvió.

Luego llegó octubre de 2025. El Departamento de Justicia de EE. UU. desveló una acusación formal contra Chen y anunció la confiscación de 127,271 Bitcoin. La cifra era casi idéntica a lo que Chen había perdido en 2020.

“No Es Cómo Se Comportan los Hackers Normales”

En noviembre de 2025, el Centro Nacional de Respuesta a Emergencias de Virus Informáticos de China (CVERC) publicó un informe técnico sobre el incidente. Su hallazgo principal: los Bitcoin robados permanecieron completamente inactivos durante casi cuatro años antes de moverse a nuevas direcciones a mediados de 2024.

“Este comportamiento es claramente incompatible con los hackers típicos que buscan cobrar rápidamente,” afirmó el informe. “El patrón operativo es más coherente con una organización hacker a nivel estatal.”

La plataforma de análisis de blockchain Arkham Intelligence había etiquetado las billeteras de destino final como pertenecientes al gobierno de EE. UU.

Du Guodong, socio de Beijing Haotian Law Firm, dijo a un medio chino que la acusación estadounidense no reveló cómo las autoridades obtuvieron las claves privadas de Chen. “Esto sugiere que el gobierno de EE. UU. ya pudo haber robado los Bitcoin de Chen mediante técnicas de hacking desde 2020,” afirmó.

El Silencio de Washington

El Departamento de Justicia no ha abordado las acusaciones de China. La acusación presentada en el Distrito Este de Nueva York detalla extensamente los delitos de Chen—compuestos de estafas, trabajo forzado, lavado de dinero—pero no dice nada sobre cómo los investigadores accedieron a su criptomoneda.

Bitcoin requiere claves privadas para mover fondos. O Chen entregó sus claves, alguien cercano a él las obtuvo, o fueron conseguidas por otros medios. Chen ha contratado a Boies Schiller Flexner para impugnar la confiscación.

La Dimensión Geopolítica

Los medios estatales chinos enmarcan el caso en términos duros. Beijing Daily describió la incautación como una acción de las autoridades potencialmente sin transparencia respecto a sus métodos.

“EE. UU. confiscó los Bitcoin de Chen Zhi sin mencionar la devolución de fondos a las víctimas globales,” escribió el periódico. “Quedan preguntas sobre cómo se realizó la incautación y si la compensación a las víctimas está siendo priorizada.”

Las Víctimas Olvidadas

Perdidas en la disputa internacional están miles de víctimas de estafas. Se alega que Prince Group de Chen operaba al menos 10 campos de trabajo forzado en Camboya, coaccionando a trabajadores traficados en estafas románticas de “cerdo-culpabilidad”. El Departamento del Tesoro estima que las operaciones de estafa en el sudeste asiático robaron al menos $10 mil millones a víctimas estadounidenses el año pasado.

Los $15 mil millones incautados podrían, en teoría, compensar a muchas víctimas. Pero Washington no ha anunciado ningún plan de restitución.

Camboya revocó la ciudadanía de Chen en diciembre de 2025. Su Prince Bank ha sido ordenado a liquidarse. El imperio colapsó en meses.

Quizá nunca se pueda comprobar si las acusaciones de China son precisas. Pero las preguntas permanecerán: sobre hacking patrocinado por el estado, seguridad en criptomonedas y quién controla las reglas en el sistema financiero digital.

Quince mil millones de dólares son rastreables en la blockchain. El jefe de la estafa acusada está tras las rejas. Pero el dinero sigue en manos de un gobierno que, según su rival, pudo haberlo obtenido por medios controvertidos.

BTC-1,31%
ARKM0,27%
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Sin comentarios
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)