Plataforma de gestión financiera sufre ataque de ingeniería social: filtración de información de usuarios de criptomonedas, sistema de marketing de terceros comprometido

TokenSherpa

2026-01-12 19:00:10

【币界】近日，某头部理财平台曝光了一起安全事件。黑客通过社交工程手段成功入侵了该平台合作的第三方营销服务商，进而向部分客户发送了未经授权的加密货币相关推广信息。

这个事件看起来挺严重，但平台随后澄清了一个关键细节：他们的核心技术系统和用户数据库并未被直接攻破。真正沦陷的是第三方营销合作商的系统。

话虽这么说，但这事儿也反映出了一个行业普遍存在的问题。你的账户安全不仅取决于平台本身有多牢固，还得看它们跟哪些第三方服务商合作。一个环节薄弱，整条链就可能出问题。特别是在加密货币和DeFi生态里，这类供应链攻击已经不是什么新鲜事了。

对客户来说，收到这些莫名其妙的加密相关信息本身就够烦人的。更重要的是，这暴露出了他们的邮箱地址和客户身份已经被曝光在外。黑客知道你是谁、知道你的联系方式，后续可能还会有什么花样就说不准了。

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CrossChainMessenger

· 01-15 18:40

La cadena de suministro es realmente un punto débil en la industria, los terceros traicionan a sus socios... Solo confiar en la fortaleza propia de la plataforma no es suficiente.

Ver originalesResponder0

ChainProspector

· 01-14 07:01

Los ataques a la cadena de suministro son realmente impresionantes, son imposibles de prevenir Los terceros engañan, ¿es este el destino de Web3? Otra vez ingeniería social, las técnicas de los hackers realmente no se pueden detener Que el sistema central no tenga problemas está bien, pero ¿quién puede garantizar que la próxima vez no será igual? Solo quiero preguntar, ¿con cuántos terceros y estafadores colabora esta plataforma? Una cadena débil hace que todo el sistema fracase, ¿en quién podemos confiar todavía? Por eso, la autogestión es cada vez más atractiva Que te envíen spam promocional no importa, lo importante es que tus datos sean robados Así es DeFi, los hackers siempre van un paso adelante de los defensores Siempre dicen que está bien, pero después de un tiempo vuelven a aparecer

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· 01-12 19:30

Los terceros vuelven a cargar con la culpa, ya estamos cansados de escuchar ese argumento, en realidad simplemente no pueden gestionar bien su cadena de suministro.

Ver originalesResponder0

StakeTillRetire

· 01-12 19:24

Otra vez, otra vez, otra vez, culpa del tercero, entonces, ¿debería elegir la plataforma o el tercero?

Ver originalesResponder0

ApeWithNoChain

· 01-12 19:23

El marketing de terceros es una vía de entrada, pero siempre es así, resulta agotador.

Ver originalesResponder0

LiquidatorFlash

· 01-12 19:11

La brecha de terceros siempre es la más vulnerable... Incluso con un índice de colateralización de 0.618, se puede liquidar, y mucho menos en estos eslabones débiles de la cadena de suministro.

Ver originalesResponder0

FancyResearchLab

· 01-12 19:06

Otra vez la culpa la carga un tercero, esta vez realmente es "teóricamente" que el sistema central no ha sido comprometido, pero en realidad la información de los usuarios sigue estando en peligro en el exterior. Esta cadena de suministro es como el contrato que escribí, si un eslabón no está bien asegurado, todo el sistema comienza a tener fallos. Voy a probar qué tan vulnerable es este sistema de marketing.

Ver originalesResponder0