2026-01-12 19:21:02

Polygon siempre ha sido una joya en la ecología. Mira esos proyectos construidos sobre ella, como los relacionados con AGI y aquellos proyectos de financiación ambiciosos, todos haciendo cosas interesantes.

Hablando de IA de código abierto, la opinión de muchas personas no es del todo correcta. La gente siempre piensa que el fracaso de la IA de código abierto se debe a que el modelo no es lo suficientemente bueno, pero en realidad el problema no está en eso. ¿Por qué fracasa el código abierto? En pocas palabras, porque hay problemas de coordinación.

Mira, ya tenemos modelos, agentes también están formados, y todo tipo de herramientas están disponibles. Lo que realmente no es bueno no es la tecnología en sí, sino cómo hacer que estas cosas funcionen juntas de manera efectiva.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeLady

· 01-15 14:11

ngl el problema de coordinación del ecosistema de polygon golpea diferente a la mayoría de las cadenas... como sí, la pila tecnológica existe, pero ¿orquestarlo todo? ahí es donde realmente se quema el gwei. he estado viendo esto desarrollarse desde antes de la ola de hype de la AGI, honestamente.

Ver originalesResponder0

GasGasGasBro

· 01-13 11:49

Polygon realmente es muy bueno, pero todavía hay muy pocos proyectos en el ecosistema que puedan realmente despegar. Que el colapso de la coordinación de IA de código abierto sea real, es porque un grupo de personas hace las cosas por separado y nadie las integra. Tienes razón, ahora no faltan tecnologías, lo que falta es que alguien realmente arme estos bloques.

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 01-12 19:48

Los problemas de coordinación realmente tocan un punto sensible, pero para ser honestos, las causas de la muerte del ecosistema de código abierto no se limitan a esto.

Ver originalesResponder0

SighingCashier

· 01-12 19:47

El problema de coordinación es un punto delicado, pero hablando en serio, la dificultad de coordinar proyectos de internet radica en esto, tener solo herramientas no sirve de mucho. Polygon realmente tiene muchas cosas buenas, solo que no se sabe cuáles podrán sobrevivir al próximo ciclo. El problema de la IA de código abierto no es tan simple, en última instancia se trata de la distribución de beneficios, no finjas que solo es un problema técnico. Espera, ¿qué pasa ahora con esos proyectos de financiación? ¿Siguen vivos? El problema de la coordinación está muy bien explicado, y no solo en IA, también en Web3. El rendimiento del modelo en realidad tampoco es gran cosa, deja de lavar.

Ver originalesResponder0

BtcDailyResearcher

· 01-12 19:47

El problema de coordinación no lo había considerado realmente, parece que ha tocado el punto sensible de la IA de código abierto No, aunque el modelo sea muy útil, no sirve de mucho si no hay alguien que realmente lo utilice Los proyectos en Polygon están haciendo cosas interesantes, pero aún hay que ver hasta dónde pueden llegar Las cosas de código abierto siempre enfrentan dificultades en la interacción del ecosistema, me impresiona este análisis Por cierto, ¿realmente es tan difícil conectar todas las herramientas? Parece más un problema organizacional La imaginación del ecosistema de Polygon todavía está allí, solo hay que ver quién puede aprovechar realmente la oportunidad El modelo es bueno, pero cada uno por su lado, por eso la IA de código abierto siempre suena muy fuerte

Ver originalesResponder0

EthSandwichHero

· 01-12 19:36

La coordinación es la clave, tienes toda la razón. Por mucho que se acumulen las tecnologías, si nadie puede usarlas, no sirven de nada. Los proyectos en Polygon realmente tienen algo, pero la integración del ecosistema aún necesita perfeccionarse. El problema del AI de código abierto se discute en todas partes, pero no hay muchas opiniones que realmente aborden el núcleo del asunto. Este artículo es bueno. La calidad del modelo en sí es secundaria; lo importante es si se puede enlazar y hacer que funcione en conjunto. La línea de Polygon realmente merece atención. En el campo de la AGI, quien primero resuelva el problema de la coordinación será quien gane. Para ser honesto, ahora hay muchas herramientas, pero el 99% de los proyectos están reinventando la rueda, sin pensar en cómo colaborar realmente.

Ver originalesResponder0

CommunityLurker

· 01-12 19:32

El tema de la coordinación está bien argumentado, pero todavía parece un poco idealista --- Polygon es realmente impresionante, aunque los proyectos ecológicos varían mucho en calidad --- ¿La debilidad del AI de código abierto es la integración? Esa lógica es un poco novedosa --- En realidad, todavía falta un sistema de coordinación unificado, tener solo herramientas no sirve de mucho --- Espera, ¿quieres decir que es un problema de ingeniería y no de algoritmos? Estoy pensando en ello seriamente --- ¿Los avances en esos proyectos de AGI en Polygon cómo van? ¿Hay alguno confiable? --- Los problemas de coordinación... eso tocó un punto sensible, pero ¿quién será el "coordinador"? --- ¿No sería simplemente la falta de una buena capa intermedia para enlazar los módulos dispersos? --- El AI de código abierto siempre ha sido así, un montón de personas inteligentes haciendo cada uno por su lado --- Mientras el modelo funcione bien, puede ser un éxito, ¿qué más coordinación se necesita? Este problema está exagerado --- La confiabilidad de los proyectos en Polygon depende principalmente de los financiadores, eso es lo clave

Ver originalesResponder0

SellTheBounce

· 01-12 19:24

¿Problemas de coordinación? Decirlo bonito, pero en realidad todavía no se ha llegado a un acuerdo sobre la distribución de beneficios. Las debilidades humanas se revelan claramente en el código abierto. Por mucho que haya oro en el ecosistema Polygon, si cae, se vuelve a comprar. El modelo ya tiene un Agente y está tomando forma, pero espera, ¿quién se responsabiliza por los fracasos? Cuando la tecnología está en su lugar, en realidad es más peligrosa, cuanto más se necesita un "salvavidas". Un ecosistema que parece estar integrándose sin problemas, a menudo oculta la mayor trampa de coordinación. La experiencia histórica me dice que cuanto más fervientemente se habla de financiamiento, más hay que vender en la recuperación. El verdadero problema del AI de código abierto es que nadie realmente quiere ganar-ganar. El oro del ecosistema pertenece al ecosistema, yo solo miro los indicadores técnicos y los precios de mercado. Siempre hay un punto más bajo, ¿para qué apresurarse a subir a bordo?

Ver originalesResponder0