Quiero abordar el tema de la privacidad desde un ángulo más directo. Normalmente, consideramos la blockchain como un "sistema de gran boca" — registra todo, hace público todo, todo debe ser observado. Pero en escenarios con activos regulados y fondos institucionales, el problema surge: la boca de la cadena es demasiado grande, y todo lo que debería mantenerse en secreto acaba siendo revelado.

Eso es exactamente lo que está haciendo una fundación en particular: enseñar a la cadena a callarse cuando debe. Atención, esto no significa que la cadena pierda su verificabilidad, sino que entienda cuándo debe mantener la confidencialidad, cuándo debe hablar, y que tenga límites claros al hacerlo.

Suena a juego de palabras, pero esa es realmente mi comprensión. En el mundo cripto, discutir sobre privacidad suele llevar a extremos, todo o nada: o se oculta todo, o se revela completamente. La lógica regulatoria del mundo real es completamente diferente — puedes ocultar información al público, pero debes demostrar durante la auditoría que no mentiste, y el alcance de esa demostración debe ser justo y adecuado.

El problema es que, para la blockchain, "aprender a callarse" es algo prácticamente antihumano. La naturaleza intrínseca de la blockchain es ser abierta y transparente, precisamente esa naturaleza permite la verificación. Cambiar ese instinto es mucho más difícil que simplemente agregar funciones.

Desde la perspectiva de la información, la forma más básica de privacidad es cifrar y ocultar el contenido. Pero ocultar el contenido es solo el comienzo; el verdadero desafío viene después: si ocultas información, ¿cómo resuelves el problema de la verificación? Esa es la verdadera encrucijada de la privacidad en la blockchain.