Se me ocurre un problema de detalle en el control de riesgos: antes de que la transferencia llegue a la cuenta, si se realiza una evaluación de riesgos de la cuenta receptora y se mantiene en estado pendiente, incluso si posteriormente se bloquea una cuenta anómala, se puede proteger eficazmente la seguridad de los fondos.
La compra de cuentas verificadas por parte de los usuarios ya conlleva riesgos de cumplimiento. Pero esto recuerda a los exchanges que pueden perfeccionar aún más sus estrategias de control de riesgos: no solo gestionar las cuentas que incumplen las normas después del hecho, sino también identificar riesgos en los puntos clave del flujo de fondos. Encontrar un equilibrio entre la lucha contra comportamientos no normativos y la protección de los activos de los usuarios, puede no solo frenar los abusos, sino también reducir las pérdidas de la plataforma. Este tipo de actualización progresiva del control de riesgos es más significativa para el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FOMOmonster
· 01-15 18:55
A decir verdad, esta idea tiene su mérito; la gestión de riesgos previa es definitivamente mucho más confiable que remediar después.
Ver originalesResponder0
LiquidationKing
· 01-15 16:09
De acuerdo, esta idea no está mal. Actualmente, los exchanges solo reaccionan después de los hechos; bloquear la cuenta después de que el dinero ha sido transferido es inútil. La verdadera habilidad sería poder identificar las cuentas de riesgo en el momento en que se realiza la transferencia.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 01-15 13:20
En realidad, todo se reduce a un problema de dinero. Congelar primero y luego aprobar es una estrategia realmente dura... Pero, ¿puede realmente hacerlo la bolsa?
Ver originalesResponder0
MoneyBurnerSociety
· 01-12 20:00
¡Vaya, otra vez el viejo tema del control de riesgos previo! Solo digo, ¿cuándo podrá la plataforma de intercambio realizar la evaluación de riesgos antes de la transferencia, en lugar de lamentarse después?
Ver originalesResponder0
CommunityLurker
· 01-12 20:00
La venta de cuentas realmente debería ser regulada, los intercambios solo bloquean las cuentas demasiado lentamente, deben detenerse antes de que el dinero llegue a la cuenta
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· 01-12 19:49
Esta idea tiene su mérito, pero para ser honestos, ¿cuántas plataformas de intercambio realmente han implementado este proceso? La mayoría todavía están en modo de apagar incendios después del hecho.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 01-12 19:48
Tienes razón, la gestión de riesgos debe anticiparse y bloquear las cuentas problemáticas antes de que el dinero llegue. Solo así será realmente seguro.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 01-12 19:43
Según los datos en la cadena, ya había adivinado esta lógica de control de riesgos previa... La jugada del estado pendiente es realmente ingeniosa, equivale a dar a la plataforma una segunda ventana de reacción
Se me ocurre un problema de detalle en el control de riesgos: antes de que la transferencia llegue a la cuenta, si se realiza una evaluación de riesgos de la cuenta receptora y se mantiene en estado pendiente, incluso si posteriormente se bloquea una cuenta anómala, se puede proteger eficazmente la seguridad de los fondos.
La compra de cuentas verificadas por parte de los usuarios ya conlleva riesgos de cumplimiento. Pero esto recuerda a los exchanges que pueden perfeccionar aún más sus estrategias de control de riesgos: no solo gestionar las cuentas que incumplen las normas después del hecho, sino también identificar riesgos en los puntos clave del flujo de fondos. Encontrar un equilibrio entre la lucha contra comportamientos no normativos y la protección de los activos de los usuarios, puede no solo frenar los abusos, sino también reducir las pérdidas de la plataforma. Este tipo de actualización progresiva del control de riesgos es más significativa para el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.