¿Puedes apostar en Nueva York? El estado se prepara para restringir severamente la actividad del mercado de predicciones

Nueva York está lista para fortalecer su control sobre los mercados de predicción que operan dentro de sus fronteras. El diputado Clyde Vanel ha presentado la Ley ORACLE—Supervisión y Regulación de la Actividad para Contratos Vinculados a Eventos—una legislación integral diseñada para limitar el alcance de las plataformas de apuestas basadas en eventos como Kalshi y Polymarket.

El Cambio en el Panorama Regulatorio

El sector de los mercados de predicción ha experimentado un crecimiento notable recientemente, con usuarios que cada vez más recurren a estas plataformas para apostar en diversos resultados en múltiples ámbitos. Sin embargo, esta expansión ha provocado una reacción regulatoria. Las autoridades estatales en todo el país han comenzado a afirmar que los operadores de mercados de predicción deben obtener licencias de juego para operar legalmente, creando fricciones entre los operadores de plataformas y los organismos reguladores. Kalshi ha adoptado una postura legal agresiva, desafiando a los reguladores estatales de juego, incluida la Comisión de Juegos de Nueva York, argumentando que la ley federal rige sus operaciones en lugar de los estatales.

Restricciones Propuestas en el Mercado Según la Ley de Nueva York

La Ley ORACLE apunta a varias categorías de contratos que actualmente ofrecen los mercados de predicción:

Eventos Deportivos y Atléticos
Las apuestas deportivas actualmente dominan los ingresos de los mercados de predicción, con datos que sugieren que los contratos relacionados con deportes representan aproximadamente el 90% del volumen de comercio de Kalshi. La legislación propuesta prohibiría contratos vinculados a resultados específicos de partidos en deportes profesionales durante las temporadas regulares—incluidos los partidos de la NFL—mientras permite apuestas más amplias sobre ganadores de campeonatos como el Super Bowl. La ley también busca eliminar las apuestas de proposición, que incluyen contratos sobre el rendimiento de jugadores individuales, secuencias de puntuación y otros detalles específicos del juego.

Resultados Políticos y Gubernamentales
Los mercados que predicen resultados electorales, acciones legislativas o el rendimiento de partidos en elecciones como las midterms de EE. UU. estarían prohibidos. Esta categoría representa una preocupación regulatoria significativa para los legisladores que buscan evitar la especulación sobre procesos políticos.

Eventos Catastróficos y de Crisis
Se prohibirían los contratos que apuestan por guerras, emergencias públicas, desastres naturales, eventos de masacres, terrorismo o pandemias. La legislación también apunta a los llamados “mercados de la muerte”—contratos que permiten a las personas apostar sobre fatalidades o daños a personas específicas.

Instrumentos Financieros
Los mercados que permiten la especulación sobre valoraciones de empresas cotizadas en bolsa estarían incluidos en las prohibiciones de la ley.

Protecciones para los Usuarios y Mecanismos de Cumplimiento

El proyecto de ley incluye disposiciones que exigen a las plataformas de mercados de predicción implementar opciones de autoexclusión y permitir a los usuarios establecer límites en el tiempo dedicado y el dinero apostado en sus servicios. Las medidas de cumplimiento están integradas en la legislación: las plataformas que continúen operando mercados prohibidos en Nueva York enfrentan multas de $1 millones por día hasta que logren cumplir, creando incentivos financieros sustanciales para la adherencia.

Implicaciones para los Participantes del Mercado

Para los residentes de Nueva York y las plataformas de mercados de predicción que buscan mantener sus operaciones en el estado, la Ley ORACLE representa una restricción significativa en la oferta de productos. Las restricciones reshaping fundamentalmente qué tipos de contratos de eventos pueden ofrecerse legalmente, obligando a las plataformas a tomar decisiones difíciles entre cumplir con la ley y mantener su presencia en el mercado. Quedará por ver si Kalshi y otros operadores desafían esta legislación en los tribunales—como han hecho con otras regulaciones estatales—, posiblemente estableciendo un precedente sobre cómo los mercados de predicción navegan en un entorno regulatorio en evolución.