¿Alguna vez has notado cómo nos hemos obsesionado con convertir todo en números? Ya sea las estadísticas de personajes en D&D, las estrellas Michelin para restaurantes o los gráficos de precios de activos digitales—tratamos los dígitos como si fueran verdades objetivas.

Pero aquí está la cuestión: los números no son neutrales. Alguien siempre decide qué se mide, cómo se pondera y qué significa realmente una puntuación. ¿Un restaurante calificado con 9.5 frente a 8.5? Esa diferencia de medio punto moldea tus expectativas y la cartera de alguien.

En el espacio cripto, vemos esto constantemente. Clasificaciones de capitalización de mercado, volumen en 24h, puntuaciones de liquidez—todo parece científico. Sin embargo, la fórmula detrás de ellos es una decisión de alguien más. Una métrica dice que un token es valioso, otra dice que es arriesgado. Ambas podrían estar usando los mismos datos.

La pregunta más profunda: cuando nos obsesionamos con las métricas, ¿terminamos valorando lo que se puede medir en lugar de lo que realmente importa? ¿O son los números solo espejos honestos que reflejan lo que colectivamente elegimos preocuparnos?

Vale la pena pensarlo la próxima vez que tomes una decisión basada en clasificaciones.