¿por qué Ethereum debe completar la transformación de la mainnet ZK?

Ethereum actualmente enfrenta un período de vacío narrativo. La antigua “máquina del mundo” y la “capa de liquidación financiera” ya son cosa del pasado, pero la nueva fase de desarrollo parece borrosa y difusa. Entre muchas posibilidades, la prueba de conocimiento cero (ZK) está emergiendo gradualmente como la dirección de desarrollo más prometedora — por eso, la comunidad de Ethereum invierte en tecnología ZK más que cualquier otra cadena pública en el mundo cripto.

Dilema de rendimiento y la lucha por la descentralización

A simple vista, los indicadores de rendimiento de Ethereum ya son bastante considerables. Al aumentar varias veces el límite de Gas, el pico teórico de la red principal ha alcanzado más de 200 TPS. Sin embargo, este método de mejora tiene costos invisibles: los operadores de nodos necesitan equipamiento de servidores más potentes.

Aquí se plantea una contradicción profunda: Ethereum mantiene principios de descentralización y no quiere que los costos de mantenimiento de los nodos sean demasiado altos (de lo contrario, solo unas pocas instituciones podrían operar nodos). En comparación, el costo de un solo servidor en Solana es de 5 a 10 veces mayor que en Ethereum, reflejando claramente dos enfoques tecnológicos radicalmente diferentes.

Frente a este dilema, seguir aumentando el límite de Gas es un callejón sin salida. Es necesario encontrar una solución que permita a los nodos verificar más transacciones con menor costo de hardware.

ZK en la mainnet: de “herramienta central” a “arquitectura esencial”

Recientemente, V God anunció en Twitter que ZKEVM entra en fase Alpha, y la lógica detrás de esto es: la mainnet ZK no es una opción, sino un camino obligatorio.

Para explicarlo con una analogía sencilla: el trabajo de los nodos antes era como que un profesor corriese exámenes manualmente — cada transacción requería verificación individual, lo que era laborioso y poco eficiente. Con ZK, es como tener una máquina de corrección automática: los nodos solo necesitan verificar una prueba ZK sencilla para confirmar la validez de todo un lote de transacciones.

¿Y qué efecto tiene esto? Un nodo que solo podía verificar 50 transacciones ahora podría verificar 1000. Sin cambiar hardware ni personal, la eficiencia se multiplica.

Aquí hay que aclarar un malentendido común: la ZK en sí misma no aumenta directamente los TPS, sino que construye una base previa. La verdadera mejora en rendimiento aún requiere aumentar el límite de Gas, pero en la arquitectura ZK, este proceso reduce significativamente el crecimiento en costos de hardware de los nodos — esa es la verdadera esencia del valor ZK.

La actualización de Fusaka, especialmente la exitosa operación de PeerDAS, significa que Ethereum ya tiene la reserva técnica para la ZK en la mainnet. Una vez completada esta transición, superar los 1000 TPS dejará de ser solo una aspiración teórica para Ethereum.

Oportunidades de diversificación en el ecosistema ZK

Algunos temen: si la fundación de Ethereum impulsa a fondo ZK-EVM, ¿quedarán espacio y supervivencia para los equipos ZK independientes?

La respuesta es afirmativa — el espacio sigue siendo amplio.

Primero, desde la complejidad técnica: ZK y FHE (encriptación homomórfica completa) son considerados los desafíos más grandes en criptografía. La Fundación Ethereum tiene experiencia, pero no es suficiente para abordar todos los desafíos por sí sola. La comunidad de código abierto se basa en la colaboración, y la experimentación y la innovación de terceros en ZK son cruciales para el ecosistema.

En segundo lugar, desde la estrategia técnica: ZK-EVM se divide en cuatro tipos, de Type 1 a Type 4. Equipos como Polygon, Scroll, ZKsync y Taiko trabajan en diferentes tipos, formando un modo de “competencia por división del trabajo”. Es probable que solo uno de estos caminos sea adoptado oficialmente por Ethereum, pero antes de que se alcance un consenso, la exploración diversificada tiene un valor insustituible.

Más aún, el campo de ZK-VM merece atención. A diferencia de ZK-EVM, ZK-VM (como la propuesta de Brevis) no busca compatibilidad con EVM. Gracias a no estar limitado por EVM, su rendimiento suele ser superior. Además, al no existir una elección de “esto o aquello”, los equipos de ZK-VM tienen una mayor longevidad. V God mencionó específicamente el rendimiento de ZK-VM de Brevis y expresó su expectativa de que ingresen en el campo de ZK-EVM.

Reequilibrio del ecosistema Layer 2

¿La mainnet ZK de Ethereum impactará en Layer 2?

La opinión de V God es que: se deben evaluar por separado los avances en ZK y el desarrollo de L2. A corto plazo, sí puede haber cierta migración de usuarios — si la capa base (L1) se vuelve suficientemente barata, el valor de algunos usuarios en L2 podría disminuir.

Pero, visto de otra forma, la capa base (L1) es como los cimientos de un edificio, y L2 es como un rascacielos. Cuanto más sólidos sean los cimientos, mayor será la estabilidad y la escalabilidad del edificio. Tras la ZK en L1, los costos de transacción en L2 también disminuirán, generando un efecto positivo en todo el ecosistema.

Además, los trabajos en ZK de equipos como Brevis ya trascienden el ámbito de L2. Están construyendo un mercado de capacidad ZK, ofreciendo mecanismos de incentivos ZK para aplicaciones como Uniswap — estas innovaciones no son exclusivas de L2, sino que representan una verdadera “capa de aplicación ZK”.

Conclusión

Desde que se propuso la visión de ZK, Ethereum ha estado trabajando en ello durante cinco o seis años. Ahora, con ZKEVM en fase Alpha, este avance no sería posible sin la inversión a largo plazo de la fundación, ni sin la innovación continua de socios como Brevis, Polygon y otros.

Cuando Ethereum logre finalmente la ZK en la mainnet, no será solo una actualización técnica, sino un cierre completo de la narrativa — desde la “máquina del mundo” hasta la “capa de liquidación financiera escalable”, y finalmente a la “forma definitiva de descentralización y rendimiento”. La próxima capítulo de esta historia, sin duda, será emocionante.