Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RetroHodler91
· 01-14 15:02
Por fin alguien ha encontrado una solución a este problema de los puentes cross-chain, ya era hora de hacerlo así
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· 01-14 04:58
Espera, ¿ya estás hablando del "pase" en la versión Alpha? ¿Hay datos en la cadena, datos de TVL, o solo estás contando historias? Tengo que revisar el código del contrato de Hedger para entender bien esta solución de privacidad.
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokens
· 01-12 20:50
¡Vaya, la doble conmutación invisible de Hedger es realmente impresionante, finalmente alguien ha reconciliado a estos dos enemigos, privacidad y cumplimiento!
Si esto realmente puede funcionar de manera estable, la entrada de fondos institucionales es solo cuestión de tiempo.
Pero no se puede confiar en nada del Alpha, esperemos a que la red principal esté realmente estable antes de juzgar.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-12 20:50
Vaya, la solución Hedger realmente es interesante, la idea del interruptor de privacidad es bastante ingeniosa.
Por fin alguien quiere resolver el problema de los puentes entre cadenas, desplegar directamente en la capa de liquidación L1 es una jugada realmente brillante.
La privacidad verificable, en esencia, es como darles a las instituciones una dosis de tranquilidad; esa gente en Europa ya llevaba tiempo esperando esto.
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 01-12 20:50
Hedger realmente tiene algo aquí: protección tipo sandwich integrada en la capa de protocolo en lugar de solo rezar? esa es la jugada. pero déjame ver si el alpha realmente sobrevive al caos de la mainnet primero, he visto demasiados esquemas de privacidad "revolucionarios" colapsar bajo la presión real del mempool. el enfoque de liquidación en L1 es inteligente, los puentes son realmente malditos.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· 01-12 20:47
¡Vaya, finalmente alguien ha logrado conciliar a los enemigos íntimos de la privacidad y la conformidad, no es fácil!
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 01-12 20:37
Espera, ¿realmente puede Hedger sostenerse? Parece todavía una versión Alpha, la posibilidad de que surjan problemas...
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 01-12 20:31
De verdad, este equilibrio está bastante bien logrado, mucho más confiable que esas cadenas que son completamente transparentes o completamente de caja negra.
2026年被称为机构链上金融的起点,这个判断基本没错——但你留意过没,眼下的局面其实很尴尬:大多数公链要么在隐私上给监管部门开得门户洞开,要么躲在匿名黑箱里,结果机构投资者反而被吓退了。这边看了一段时间某EVM隐私链从测试阶段到主网上线的过程,隐隐约约感觉他们好像找到了那个很难维系的平衡。
首先最明显的改进是开发者体验。用Solidity继续写,MetaMask照样连接,走进来的感觉就是那间熟悉的工作室,但工具效能提升了,流程也更顺滑。真正的区别在这儿:你写好的合约直接部署到了Layer 1的结算层,而不是像从前那样挂在某个侧链桥接的位置做"备胎"。跨链桥一直是块心病,现在这样搞,资产从一开始就在主链生态里,这对处理真实资金的金融应用来说,确实能让人放心不少。
不过这条链真正的核心竞争力,在于那套叫Hedger的隐私方案。眼下还在Alpha版本,我体验过早期版本——你可以把它看成一道"双向隐形开关"。交易信息对外完全加密,谁都看不透你的持仓规模和交易动向,那些狙击套利的家伙也无计可施;但你一旦授权给合规审查方,监管机构能够快速验证整条链的合法性。这不只是简单隐身,而是把透明度的掌控权交给了用户和规则本身。得承认,欧洲那边MiCA监管框架已经生效了,这种"可验证的隐私"架构,基本就成了机构资金进场的通行证。