2026-01-12 20:41:33

Aquí hay una idea que vale la pena analizar: ¿y si la verdadera fortaleza de la industria de las criptomonedas radica en atraer talento que aún no se ha comprometido completamente con el espacio? Los mejores desarrolladores podrían estar dividiendo su atención entre las criptomonedas y la tecnología tradicional, y quizás eso sea exactamente lo que necesitamos. Perspectivas nuevas, menos pensamiento en cámara de eco, más polinización cruzada de ideas. En lugar de verlo como una debilidad, ¿podría ser en realidad la forma en que prospera la innovación? Me interesa saber qué piensan otros sobre este enfoque.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DaoTherapy

· 01-15 16:49

Esta lógica va en sentido contrario, ¿los desarrolladores inexpertos resultan ser una ventaja? Yo creo que la verdadera solución todavía depende de esos valientes que van a por todas, pero la idea de "contaminación cruzada" que mencionas realmente es interesante.

Ver originalesResponder0

MevWhisperer

· 01-15 13:41

Ngl, esta perspectiva es interesante, pero creo que también se puede pensar al revés... El verdadero talento killer no se balancea entre crypto y la tecnología tradicional, o vas con todo o no vienes. Aquellos que quieren aprovecharse de ambos lados a menudo no profundizan en ninguno de los dos.

Ver originalesResponder0

HashRateHermit

· 01-14 22:31

Este enfoque es bastante novedoso, pero parece un poco autoengañoso... La mejor distracción para los desarrolladores debería ser que crypto aún no ofrece suficiente atractivo, no por el famoso "innovación cruzada". La pérdida de talento simplemente es pérdida, solo que decirlo de otra manera suena menos doloroso.

Ver originalesResponder0

PortfolioAlert

· 01-14 09:44

Ngl, esta opinión es interesante, pero también parece estar buscando excusas para quienes no se esfuerzan al máximo... La verdadera innovación sigue necesitando esa determinación de insistir hasta el final.

Ver originalesResponder0

Layer3Dreamer

· 01-12 21:10

Hablando teóricamente, si modelamos la atención de los desarrolladores como un proceso de verificación SNARK recursivo... la mentalidad de múltiples rollups en realidad maximiza nuestro vector de interoperabilidad. Los desarrolladores medio-comprometidos no son un error, son una característica: son literalmente la función de puente entre ecosistemas. Una formulación de genios, para ser sincero.

Ver originalesResponder0

WalletManager

· 01-12 20:59

Hmm... esta lógica es interesante, pero creo que has pasado por alto un dato clave en la cadena—los verdaderos desarrolladores de primer nivel, la capacidad de gestión de claves privadas y la intuición para auditorías de código suelen estar vinculados, las personas distraídas simplemente no pueden alcanzar la precisión requerida para contratos multifirma, y el nivel de riesgo se incrementará directamente.

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· 01-12 20:57

Hmm... esta lógica es un poco enrevesada, pero parece que ha tocado algo.

Ver originalesResponder0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-12 20:52

En realidad, es como decir que las uvas están verdes porque no puedes alcanzarlas, ¿y aún así quieres disfrazar tu interés parcial como una ventaja?

Ver originalesResponder0

FloorSweeper

· 01-12 20:48

ngl, esta lógica no se sostiene mucho, ¿los desarrolladores distraídos realmente pueden crear lo mejor? ¿Por qué creo que en realidad solo los que van a por todo pueden profundizar realmente?

Ver originalesResponder0