En el sector de almacenamiento Web3, quienes llevan años profundizando en el tema entienden una verdad: por muy buena que sea una teoría, sin prueba en la práctica es solo una charla vacía. He investigado decenas de proyectos de almacenamiento en busca de caminos comerciales, he visto muchos proyectos con indicadores técnicos impresionantes pero con capacidades de ejecución mediocres, y también he encontrado algunos que parecen insignificantes pero que logran captar con precisión las necesidades del mercado. Walrus pertenece a esta última categoría.
Este proyecto llegó al mercado con un halo propio: incubado por Mysten Labs, con una financiación privada de 1.4 mil millones de dólares (con un grupo de inversores institucionales no débil), y una valoración de 20 mil millones de dólares. Pero no seguí ciegamente la tendencia, sino que dediqué más de dos meses a verificarlo mediante pruebas reales: ¿realmente tiene habilidades o solo es un buen marketing? Desde dimensiones como comparación técnica, casos prácticos, conexión de recursos ecológicos, analicé todo paso a paso, desde la fase de arranque en frío hasta el proceso completo de monetización.
Tras más de dos meses de validación profunda, he resumido la estrategia de implementación del equipo de Walrus. Su forma de ganar no radica en optimizar al límite algún parámetro técnico, sino en comprender con precisión tres cuestiones clave: qué falta en el sector, qué puede ofrecer el ecosistema y qué necesitan los escenarios de aplicación reales. Basándose en estas tres percepciones, construyeron un sistema cíclico: el diseño técnico en torno a los escenarios, el aprovechamiento de recursos ecológicos para facilitar la implementación y la retroalimentación comercial que impulsa la iteración del producto.
Cada decisión del equipo refleja una fuerte racionalidad práctica. No persiguen parámetros que parezcan agresivos en la superficie, sino que se centran en los puntos de dolor reales de los usuarios; no construyen en aislamiento para expandirse independientemente, sino que aprovechan los recursos existentes en el ecosistema para desplegar rápidamente; no buscan una monetización a corto plazo, sino que invierten en barreras competitivas a largo plazo. Este enfoque pragmático no es muy común en los proyectos Web3.
Mi análisis se basa en datos de pruebas reales, revisiones de casos anteriores y experiencia en la industria. Desde la lógica de adaptación técnica, los detalles de empoderamiento ecológico, hasta los modelos de monetización, cada paso de este proyecto merece ser considerado por los participantes en el sector de almacenamiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NewPumpamentals
· 01-15 20:15
¡Vaya, más de dos meses y han salido un chico pragmático! Esto es realmente raro en Web3.
Para ser honesto, lo que más valoro de Walrus es que no juegan con cosas vacías.
Hay demasiados fanáticos de los parámetros, pero muy pocos que realmente puedan resolver los puntos de dolor.
¿Seguirán con esto en el futuro o solo están observando?
Este sistema de ciclo suena bien, pero lo crucial es si podrán soportar la competencia del mercado en el futuro.
¿Tienes datos específicos sobre la comparación técnica?
¿Siento que la argumentación ha sido demasiado exagerada? Parece más una conclusión de un experto en retrospectiva...
Después de más de dos meses dedicados a esto, en realidad, me gustaría saber cómo es la retención de usuarios.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-15 00:53
Dos meses de pruebas profundas para atreverse a sacar conclusiones, esa actitud la apruebo. El sector de almacenamiento realmente está lleno de discusiones teóricas.
Si realmente consideras a Walrus como una caballo oscuro, todavía hay un poco de componente de apuesta en ello, ¿verdad?
Los indicadores técnicos lucen bien, pero hay muchos proyectos en ese aspecto, lo realmente importante es si el ecosistema será lo suficientemente fuerte.
No tener prisa por monetizar es algo poco común, la mayoría está ansiosa por recaudar fondos mañana mismo.
Suena lógico y coherente, pero ¿realmente puede implementarse tan fácilmente? Dudas.
Este marco de "tres preguntas" en realidad es bastante versátil, no solo para almacenamiento.
¿Y qué tal los datos de pruebas reales, en qué nivel de rendimiento están?
Un enfoque pragmático es realmente raro, pero sobrevivir en un mercado bajista es la verdadera habilidad.
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· 01-12 21:52
Pasar dos meses verificando antes de decir algo bueno, tengo que dar puntos por esa actitud
Walrus realmente es un poco diferente, no es solo una acumulación de parámetros
La colaboración ecológica está bien hecha, ese es el verdadero ganador
Otro proyecto que ha sido sobrepromocionado por marketing, veremos cómo está en medio año
Este método realmente se puede aprender, pero cuántos realmente pueden ejecutarlo
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 01-12 21:37
Dos meses y más para verificar un proyecto, ¡qué aburrido jajaja!
---
¿Es confiable Walrus? Mejor espero a cenar antes de decidir
---
Otra vez Mysten Labs, esta no ha tenido ningún escándalo
---
Probar en la vida real durante más de dos meses no es tan atractivo como un airdrop en un mes
---
Hablar bonito, pero lo importante es cuánto se puede ganar al final
---
Los verdaderos caballos negros en la pista de almacenamiento ya han sido devorados por las instituciones
---
¿Otra vez un proyecto PPT? La fama también puede ser bastante engañosa
---
Parece que están escribiendo un artículo promocional para Walrus, pero quiero ver los datos
---
No me importa si los parámetros son agresivos o no, solo me interesa si puede subir en los exchanges
---
Este enfoque pragmático es realmente raro, pero raro no significa necesariamente que sea rentable
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 01-12 21:31
¿Pruebas en dos meses? Está bien, eso es mucho más confiable que aquellos que solo miran dos veces el whitepaper y gritan comprar
Espera, ¿los números de esta financiación son reales? ¿Por qué parece que ahora nadie cree en una valoración de 20 mil millones
La incubación de Mysten realmente suma puntos, pero la diferencia entre la teoría + práctica en Web3... he visto demasiados casos
Pero este tipo de proyectos que en lugar de apresurarse a cortar las ganancias "en realidad crean barreras" son realmente raros, si realmente juegas así, hay algo de sustancia
Los indicadores técnicos son impresionantes, pero la ejecución falla, esta descripción es prácticamente un autorretrato del 50% de los proyectos en el mundo de las criptomonedas
¿Y por qué los recursos ecológicos pueden realmente potenciar? Dicen que todo fluye tan bien, pero en la realidad, cada uno hace lo suyo
Tres preguntas con esa lógica suenan bien, pero la confiabilidad aún necesita ser verificada, ¿podremos ver en medio año si todavía existen o no
¿Y los datos de pruebas reales? Muestra las direcciones en la cadena, con esto, cualquiera puede alardear
La pista de almacenamiento ya es una espiral mortal de competencia técnica, ¿por qué Walrus debería destacar? todavía tengo dudas
Ver originalesResponder0
PaperHandSister
· 01-12 21:30
Verificar en dos meses, sin seguir ciegamente la corriente, así es como se hace investigación
¿De verdad alguien está analizando datos concretos? No como algunos proyectos que solo alardean con parámetros
La estrategia de Walrus realmente es diferente, no se deja llevar por la escala de financiación, sino que mira las necesidades del escenario. Sería genial que en el mundo de las criptomonedas hubiera más de este pensamiento racional
Ver originalesResponder0
SatsStacking
· 01-12 21:26
¿De verdad? Más de dos meses de pruebas reales, no solo hablando de la hoja de ruta... Esta vez Walrus quizás haya encontrado algo de verdad.
Esta lógica suena bien, pero ¿cuántos proyectos podrán mantenerse a largo plazo?
La valoración de 2 mil millones todavía es un poco incierta, veremos cómo se concreta en el futuro.
Pero el equipo de Mysten realmente tiene buen ojo para escoger proyectos, esta vez quizás hayan acertado en la apuesta.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-12 21:24
Pasar más de dos meses en verificar antes de atreverse a sacar conclusiones, esa actitud la respeto.
Walrus realmente no se basa en alardear con parámetros, sino en entender verdaderamente las necesidades del escenario.
Pero volviendo al tema, ¿por qué este tipo de pragmáticos son tan escasos en Web3...?
Parece que la selección de productos de Mysten Labs todavía tiene visión, sin verse atrapados por el volumen de financiación.
Un proyecto de almacenamiento que puede integrar los recursos del ecosistema de manera tan exhaustiva, realmente vale la pena verlo.
¿Quieres preguntar si han encontrado alguna trampa durante las pruebas reales?
Este sistema de ciclo suena bien, pero ¿puede perder efectividad en la implementación?
Por otro lado, en comparación con esos proyectos con parámetros explosivos, este enfoque un poco "aburrido" resulta ser más confiable.
Las barreras a largo plazo son la clave, los proyectos que buscan resultados rápidos solo esperan ser filtrados por el tiempo.
En el sector de almacenamiento Web3, quienes llevan años profundizando en el tema entienden una verdad: por muy buena que sea una teoría, sin prueba en la práctica es solo una charla vacía. He investigado decenas de proyectos de almacenamiento en busca de caminos comerciales, he visto muchos proyectos con indicadores técnicos impresionantes pero con capacidades de ejecución mediocres, y también he encontrado algunos que parecen insignificantes pero que logran captar con precisión las necesidades del mercado. Walrus pertenece a esta última categoría.
Este proyecto llegó al mercado con un halo propio: incubado por Mysten Labs, con una financiación privada de 1.4 mil millones de dólares (con un grupo de inversores institucionales no débil), y una valoración de 20 mil millones de dólares. Pero no seguí ciegamente la tendencia, sino que dediqué más de dos meses a verificarlo mediante pruebas reales: ¿realmente tiene habilidades o solo es un buen marketing? Desde dimensiones como comparación técnica, casos prácticos, conexión de recursos ecológicos, analicé todo paso a paso, desde la fase de arranque en frío hasta el proceso completo de monetización.
Tras más de dos meses de validación profunda, he resumido la estrategia de implementación del equipo de Walrus. Su forma de ganar no radica en optimizar al límite algún parámetro técnico, sino en comprender con precisión tres cuestiones clave: qué falta en el sector, qué puede ofrecer el ecosistema y qué necesitan los escenarios de aplicación reales. Basándose en estas tres percepciones, construyeron un sistema cíclico: el diseño técnico en torno a los escenarios, el aprovechamiento de recursos ecológicos para facilitar la implementación y la retroalimentación comercial que impulsa la iteración del producto.
Cada decisión del equipo refleja una fuerte racionalidad práctica. No persiguen parámetros que parezcan agresivos en la superficie, sino que se centran en los puntos de dolor reales de los usuarios; no construyen en aislamiento para expandirse independientemente, sino que aprovechan los recursos existentes en el ecosistema para desplegar rápidamente; no buscan una monetización a corto plazo, sino que invierten en barreras competitivas a largo plazo. Este enfoque pragmático no es muy común en los proyectos Web3.
Mi análisis se basa en datos de pruebas reales, revisiones de casos anteriores y experiencia en la industria. Desde la lógica de adaptación técnica, los detalles de empoderamiento ecológico, hasta los modelos de monetización, cada paso de este proyecto merece ser considerado por los participantes en el sector de almacenamiento.