¿En qué radica el problema fundamental de esta lógica?

Es que, aprovechando la ganancia de 100BNB en comisiones, alguien que no tiene nada en su bolsillo ni acumulación de fichas insiste en que una persona con un valor de mercado de millones de dólares gestione una plataforma de criptomonedas.

¿Y cuál es el resultado final? Ninguno de los dos tokens fue emitido por esta persona, las ganancias las obtienen los participantes iniciales y los impulsores principales; quienes llevan la cara visible terminan siendo los chivos expiatorios — presión de la opinión pública, dudas del mercado, colapso de la confianza, una sola persona carga con todo.

Es como si fueras al templo con 50 yuanes a quemar incienso y luego preguntaras al Buda si te puede conceder un billón de yuanes.

¿Y por qué?

La esencia del problema es: un umbral de participación de bajo costo, pero que conlleva un riesgo desproporcionado. Por más elaborado que sea el mecanismo de incentivos, no puede cambiar la realidad de este juego de suma cero: alguien gana, y necesariamente alguien paga.