El Fondo Monetario Internacional proyecta un crecimiento económico global del 3,2% en comparación con el promedio a largo plazo del 3,4%. Honestamente, basándose en cómo funcionan realmente los flujos materiales, esas cifras no cuadran.
Cuando se analiza la economía subyacente—costes de energía, niveles de deuda, capacidad de producción—el panorama parece más ajustado de lo que sugiere el FMI. La diferencia entre su pronóstico y los promedios históricos podría ser mayor de lo que están dejando entrever.
Esto importa para todos los que observan las tendencias macroeconómicas y la asignación de capital. Un crecimiento más lento significa movimientos diferentes para los activos en general.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 01-15 16:42
El número del FMI es realmente escandaloso, cuando los costos de energía aumentan, la presión de la deuda también aumenta, esa tasa de crecimiento probablemente se va a desplomar. Ellos están escondiendo cosas.
Ver originalesResponder0
BrokenYield
· 01-14 19:13
Nah, el FMI siempre subestima la verdadera presión, solo lo hacen de manera diplomática. Cuando trazas las ratios de apalancamiento reales y los cuellos de botella energéticos, ese 3.2% es pura copium. La matriz de correlación entre el servicio de la deuda y el crecimiento se vuelve más fea cada trimestre, pero a nadie le apetece decirlo públicamente jaja
Ver originalesResponder0
ZkProofPudding
· 01-12 23:45
Estas cifras del FMI, no me las creo... La carga de los costos de energía realmente es insostenible, ¿cómo puede mantenerse en un 3.2% con tanta deuda acumulada?
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· 01-12 22:06
El FMI vuelve a hacer un lavado de cara, el 3.2% solo hay que escucharlo... Al analizar realmente los costos de energía y la presión de la deuda, el potencial de crecimiento está siendo seriamente sobreestimado.
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 01-12 22:06
¿Realmente quién están engañando con esas cifras del FMI... en energía y deuda no han hecho cálculos claros, parece que quieren meterle un susto psicológico al mercado.
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· 01-12 22:05
ngl imf, estas cifras son una locura, los costos de energía y el déficit de deuda están aquí, ¿cómo pueden estar tan optimistas...?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· 01-12 21:58
Los datos del FMI ciertamente tienen problemas, ¿dónde están los costos de energía y los niveles de deuda? El crecimiento no es tan optimista.
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· 01-12 21:55
El FMI vuelve a mostrarse optimista, pero en realidad no pueden controlar los costos de energía, ¿acaso no ven la montaña de deuda acumulada? No me creo esa cifra del 3.2%.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 01-12 21:51
El FMI vuelve a hacer parecer que todo está bien, el 3.2% no engaña a nadie, ¿dónde están esas restricciones estrictas como la deuda energética?
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 01-12 21:44
jaja El modelo del FMI es básicamente una regresión elegante sin verificar las restricciones reales de oferta. están usando supuestos desactualizados sobre la dinámica de energía y deuda. si realmente haces las cuentas con ratios de colateral reales, es incluso más sombrío que el 3.2%
El Fondo Monetario Internacional proyecta un crecimiento económico global del 3,2% en comparación con el promedio a largo plazo del 3,4%. Honestamente, basándose en cómo funcionan realmente los flujos materiales, esas cifras no cuadran.
Cuando se analiza la economía subyacente—costes de energía, niveles de deuda, capacidad de producción—el panorama parece más ajustado de lo que sugiere el FMI. La diferencia entre su pronóstico y los promedios históricos podría ser mayor de lo que están dejando entrever.
Esto importa para todos los que observan las tendencias macroeconómicas y la asignación de capital. Un crecimiento más lento significa movimientos diferentes para los activos en general.