Si los temores de una Tercera Guerra Mundial aumentan, ¿Bitcoin se desploma o se convierte en oro digital?

¡image

Fuente: CryptoNewsNet Título original: If World War 3 Fears Spike, Does Bitcoin Crash or Become Digital Gold? Enlace original: Los escenarios de guerra no recompensan las narrativas limpias. Los mercados suelen hacer dos cosas a la vez. Corren hacia la seguridad, luego vuelven a valorar el mundo después de que pasa la primera sacudida. Bitcoin se encuentra justo en esa línea de falla.

Por eso, la “estrategia de WW3” no es una sola apuesta. Es una secuencia. En las primeras horas, Bitcoin suele comportarse como un activo de riesgo de alta beta. En las semanas siguientes, puede comenzar a comportarse como un activo portátil, resistente a la censura, dependiendo de lo que hagan los gobiernos a continuación.

¿Son reales los miedos a la ‘Tercera Guerra Mundial’ en este momento?

Dadas las escaladas geopolíticas actuales, la conversación sobre la tercera guerra mundial es más real que nunca. Algunos incluso podrían decir que estamos en medio de una guerra mundial, pero funciona de manera diferente a como lo hacía hace 90 años.

En las últimas semanas, múltiples puntos críticos han estrechado el margen de error.

El debate sobre la seguridad en Europa ha pasado de la teoría a la planificación operativa. Los funcionarios han discutido garantías de seguridad post-guerra en torno a Ucrania, un tema que Rusia ha tratado históricamente como una línea roja.

En el Indo-Pacífico, los ejercicios militares de China alrededor de Taiwán parecen cada vez más simulacros de bloqueo. Una crisis de estilo bloqueo no necesita una invasión para mover los mercados. Solo necesita una interrupción en el transporte marítimo y un incidente en el mar.

Sumemos la postura más amplia de Estados Unidos y las tensiones diplomáticas actuales por disputas territoriales.

Luego están la aplicación de sanciones, señales militares de mayor riesgo y mensajes geopolíticos más agudos. Añádelos, y obtienes un entorno global donde un error puede desencadenar otro.

Así es exactamente como las crisis se vinculan.

Qué significa “WW3” en este modelo

Este análisis trata “Guerra Mundial III” como un umbral específico:

• Conflicto directo y sostenido entre potencias nucleares, y
• Expansión más allá de un teatro (Europa más el Indo-Pacífico es la ruta más clara).

Esa definición importa porque los mercados reaccionan de manera diferente a los conflictos regionales que a las confrontaciones en múltiples teatros.

Cómo se comportan los principales activos en torno a una guerra

La lección más útil de conflictos pasados es estructural: Los mercados suelen vender primero la incertidumbre, luego negocian la respuesta política.

Acciones

Las acciones suelen caer en torno a la sacudida inicial, y luego pueden recuperarse una vez que el camino se vuelve más claro, incluso mientras la guerra continúa. Los estudios de mercado sobre conflictos modernos muestran que la “claridad” puede importar más que el conflicto en sí, una vez que los inversores dejan de adivinar y empiezan a valorar.

La excepción es cuando la guerra desencadena un cambio macro de régimen duradero: shocks energéticos, persistencia de la inflación, racionamiento o una recesión profunda. Entonces, las acciones luchan por más tiempo.

Oro

El oro tiene un largo historial de subir en tiempos de miedo. También tiene un historial de devolver ganancias una vez que la prima de guerra desaparece y la política se vuelve predecible.

La ventaja del oro es simple: no tiene riesgo de emisor. Su debilidad también es simple: compite con los rendimientos reales. Cuando los rendimientos reales suben, el oro a menudo enfrenta presión.

Plata

La plata se comporta como un híbrido. Puede subir con el oro como cobertura contra el miedo, y luego volverse volátil porque la demanda industrial importa. Es más un amplificador de volatilidad que un refugio seguro puro.

Petróleo y Energía

Cuando los conflictos amenazan las rutas de suministro, la energía se convierte en la bisagra macro. Los picos en el petróleo pueden cambiar rápidamente las expectativas de inflación.

Eso obliga a los bancos centrales a elegir entre crecimiento y control de la inflación. Esa decisión luego impulsa todo lo demás.

Bitcoin en una guerra mundial: toros o osos?

Bitcoin no tiene una sola identidad en guerra. Tiene dos, y se enfrentan entre sí:

1. Bitcoin de riesgo de liquidez: se comporta como un activo tecnológico de alta beta durante la desleveraging.
2. Bitcoin de portabilidad: se comporta como un activo resistente a la censura y sin fronteras cuando aumentan los controles de capital y el estrés en las monedas.

Cuál predomina depende de la fase.

Fase 1: Semana de Shock

Esta es la fase de ventas forzadas. Los inversores recaudan efectivo. Los departamentos de riesgo reducen apalancamiento. Las correlaciones se disparan.

En esta fase, Bitcoin suele negociarse con riesgo de liquidez. Puede caer junto con las acciones, especialmente si la posición en derivados está muy concentrada o si la liquidez en stablecoins se estrecha.

El oro tiende a captar la primera demanda de seguridad. El dólar estadounidense suele fortalecerse. Los diferenciales de crédito se ensanchan.

Fase 2: Intento de estabilización

Los mercados dejan de preguntar “¿qué acaba de pasar?” y empiezan a preguntar “¿qué hace la política a continuación?”

Aquí, Bitcoin puede divergir.

Si los bancos centrales y los gobiernos responden con apoyo de liquidez, respaldos o estímulos, Bitcoin suele rebotar junto con los activos de riesgo.

Si los responsables políticos aprietan controles—sobre el capital, las vías bancarias o las plataformas de cripto—, el rebote de Bitcoin puede ser desigual, con mayor volatilidad y fragmentación regional.

Fase 3: Conflicto prolongado

En este punto, el conflicto se convierte en un régimen macro. Aquí, el rendimiento de Bitcoin depende de cuatro cambios:

• Liquidez en dólares: condiciones restrictivas en USD perjudican a Bitcoin. Condiciones más fáciles ayudan.
• Rendimientos reales: el aumento de los rendimientos reales presiona a Bitcoin y oro. La caída de los rendimientos reales apoya a ambos.
• Controles de capital y sanciones: aumentan la demanda de portabilidad, pero también pueden restringir el acceso.
• Fiabilidad de la infraestructura: Bitcoin necesita energía, internet y vías de intercambio funcionales.

Aquí es donde puede surgir “Bitcoin como oro digital”, pero no está garantizado. Requiere vías utilizables y un entorno político que no ahogue el acceso.

A continuación, una tabla de estrés simplificada que resume las expectativas direccionales en las tres fases para dos ramas estilo WW3: Europa liderada y Taiwán liderada.

Leyenda: ↑ fuerte positivo, ↑ positivo, ↔ mixto, ↓ negativo, ↓↓ fuerte negativo

La conclusión clave, aunque incómoda, es útil: La peor ventana de Bitcoin es la primera ventana. Su mejor ventana suele ser más adelante—si la política y las vías lo permiten.

¿Qué decidiría más probablemente el resultado de Bitcoin?

El régimen de “Rendimiento Real”

Bitcoin tiende a tener dificultades cuando los rendimientos reales suben y la liquidez en USD se estrecha. La guerra puede empujar los rendimientos hacia abajo (por miedo a la recesión, aliviando) o hacia arriba (por shock inflacionario, estrés fiscal).

Cuál de los dos gana importa más que los titulares.

El problema de las vías

Bitcoin puede ser valioso y no usable al mismo tiempo para algunos participantes.

Si los gobiernos aprietan el acceso a las plataformas de intercambio, las rampas bancarias o las vías de redención de stablecoins, Bitcoin puede volverse más volátil, no menos.

La red puede funcionar mientras las personas luchan por mover capital a través de puntos de estrangulamiento regulados.

Controles de capital y estrés en monedas

Este es el entorno donde la portabilidad de Bitcoin se vuelve más que un eslogan.

Si el conflicto amplía las sanciones, restringe las transferencias transfronterizas o desestabiliza las monedas locales, la demanda de valor transferible aumenta. Eso respalda el caso de Bitcoin a medio plazo, incluso si la primera semana se ve fea.

Shock energético versus shock de crecimiento

Un pico en el petróleo con inflación persistente puede ser hostil para los activos de riesgo. Un shock de crecimiento con flexibilización agresiva puede ser favorable.

La guerra puede entregar cualquiera de los dos. Los mercados valorarán el camino macro, no la narrativa moral.

La estructura de pronóstico simple

En lugar de preguntar “¿Subirá o bajará Bitcoin en la WW3?”, haz tres preguntas secuenciales:

1. ¿Habrá un evento de shock que fuerce la desleveraging? Si sí, espera una caída de Bitcoin primero.
2. ¿Responde la política con liquidez y respaldos? Si sí, espera que Bitcoin rebote más rápido que muchos activos tradicionales.
3. ¿Se amplían los controles de capital y sanciones mientras las vías siguen usables? Si sí, la prima de portabilidad de Bitcoin puede aumentar con el tiempo.

Este marco explica por qué Bitcoin puede caer fuerte en el día uno y aún así parecer resistente a los seis meses.

La conclusión final

Una guerra mundial III o una escalada geopolítica importante probablemente impactaría primero a Bitcoin. Eso es lo que hacen las crisis de liquidez. La pregunta más importante es qué pasa después.

El rendimiento de Bitcoin a medio plazo en un conflicto geopolítico importante depende de si el mundo pasa a un régimen de dinero más fácil, controles más estrictos y finanzas fragmentadas.

Ese régimen puede fortalecer el caso de activos portátiles y escasos—mientras los mantiene violentamente volátiles.

Si los lectores quieren una frase para recordar: Probablemente Bitcoin no inicia una guerra como “oro digital”, pero puede terminar negociándose como uno si los conflictos se prolongan.