最近 veo un problema que ha generado discusión en el círculo: ¿debería el almacenamiento de datos estar basado en infraestructura centralizada o subirse temprano al tren de la descentralización?
Es realmente una decisión difícil. Por un lado, soluciones centralizadas como AWS son extremadamente estables, con alto rendimiento, bajo costo y en caso de caída, incluso compensan. Por otro lado, el almacenamiento descentralizado, aunque suena bien, siempre genera dudas — después de todo, no hay tantos casos maduros.
Pero recientemente, un proyecto tiene detalles técnicos bastante interesantes. Utiliza RedStuff con código de corrección de errores y un mecanismo de prueba en la cadena, que teóricamente puede garantizar la integridad de los datos incluso si el 66% de los nodos se desconectan. Además, emplea soluciones de cifrado como Seal para prevenir filtraciones de privacidad, lo que desde un punto de vista técnico resuelve varios puntos débiles. En comparación, aunque la centralización es más rápida, siempre existen riesgos de eliminación de datos o robo.
Actualmente, todos discuten que en 2026 la cantidad de datos generados por IA explotará de forma explosiva, lo que significa que la demanda de almacenamiento se disparará. Aquellos que ya están invirtiendo en almacenamiento descentralizado, ¿qué tan competitivos serán en ese momento? La verdad, no se puede saber con certeza.
Muchos parecen estar en modo observación, pero en secreto ya están probando. ¿Seguirás apostando por la "seguridad" de la centralización o quieres ver hasta dónde puede llegar este tipo de nuevas soluciones?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGoblin
· hace2h
El margen de error del 66% suena impresionante, pero ¿realmente puede funcionar de manera estable? Todavía tengo algunas dudas.
Ver originalesResponder0
RebaseVictim
· hace16h
Está bien, para ser honesto, AWS es estable, pero ya estoy cansado de la sensación de estar atado y limitado.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· hace16h
Eh, este código de corrección de errores RedStuff suena interesante, pero realmente se atreve a apostar datos en nodos distribuidos, debe tener un corazón enorme.
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageur
· hace16h
Ngl, la tolerancia del 66% de tiempo de inactividad del nodo es solo una excusa teórica, jaja. Muéstrame datos de producción reales y te escucho. Hasta entonces, todo es solo vibraciones de compresión de calldata.
Ver originalesResponder0
GateUser-addcaaf7
· hace16h
A decir verdad, el sistema de códigos de corrección de errores RedStuff es realmente impresionante, pero una tasa de tolerancia al error del 66% sigue siendo un poco arriesgada en el mantenimiento real de los nodos.
Ver originalesResponder0
0xDreamChaser
· hace16h
Mirando con recelo a RedStuff y su código de corrección de errores, la verdad es que esta argumentación es un poco demasiado optimista, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
CryptoTarotReader
· hace16h
Este código de corrección de errores RedStuff suena interesante, pero en la práctica es otra historia.
El equipo de AWS ya ha conquistado el mercado, la descentralización suena bien, pero no está exenta de riesgos.
Que el 66% de los nodos se desconecten y aún así puedan seguir funcionando, eso suena un poco exagerado...
Hablemos de 2026, ahora es demasiado pronto para lanzarse.
Pero probar en secreto realmente ha dado sus frutos, también tengo que pensarlo.
Ver originalesResponder0
BetterLuckyThanSmart
· hace16h
Creo que el esquema de código de corrección de errores de RedStuff es bastante interesante, pero ¿el 66% de tolerancia a fallos es realmente suficiente? Parece que todavía hay que esperar a que salgan más estudios de caso.
最近 veo un problema que ha generado discusión en el círculo: ¿debería el almacenamiento de datos estar basado en infraestructura centralizada o subirse temprano al tren de la descentralización?
Es realmente una decisión difícil. Por un lado, soluciones centralizadas como AWS son extremadamente estables, con alto rendimiento, bajo costo y en caso de caída, incluso compensan. Por otro lado, el almacenamiento descentralizado, aunque suena bien, siempre genera dudas — después de todo, no hay tantos casos maduros.
Pero recientemente, un proyecto tiene detalles técnicos bastante interesantes. Utiliza RedStuff con código de corrección de errores y un mecanismo de prueba en la cadena, que teóricamente puede garantizar la integridad de los datos incluso si el 66% de los nodos se desconectan. Además, emplea soluciones de cifrado como Seal para prevenir filtraciones de privacidad, lo que desde un punto de vista técnico resuelve varios puntos débiles. En comparación, aunque la centralización es más rápida, siempre existen riesgos de eliminación de datos o robo.
Actualmente, todos discuten que en 2026 la cantidad de datos generados por IA explotará de forma explosiva, lo que significa que la demanda de almacenamiento se disparará. Aquellos que ya están invirtiendo en almacenamiento descentralizado, ¿qué tan competitivos serán en ese momento? La verdad, no se puede saber con certeza.
Muchos parecen estar en modo observación, pero en secreto ya están probando. ¿Seguirás apostando por la "seguridad" de la centralización o quieres ver hasta dónde puede llegar este tipo de nuevas soluciones?