Hay una opinión interesante que ha generado discusión en el mundo técnico: ¿hasta qué punto debería ser simple un protocolo?

El problema central está aquí: si una cadena descentralizada termina acumulando decenas de miles de líneas de código, o si la criptografía se vuelve demasiado compleja, la soberanía se vuelve una ilusión. En pocas palabras, los usuarios no podrán verificar por sí mismos, y el significado de la descentralización se verá reducido.

El camino de desarrollo de Ethereum enfrenta este dilema. Cada vez que surge una nueva necesidad, los desarrolladores quieren agregar nuevas funciones al protocolo — la intención es buena, pero con el tiempo, el protocolo se asemeja a un almacén lleno de cosas, cada vez más pesado y voluminoso. Para mantener la compatibilidad con versiones anteriores, no se pueden eliminar esas funciones obsoletas, lo que hace que el peso siga aumentando.

¿Y cómo resolverlo? Una idea es tener un "mecanismo de limpieza" claro — limpiar periódicamente las partes que ya no sirven. Por ejemplo, la gran actualización que cambió de PoW a PoS fue una limpieza a gran escala. O, desde otra perspectiva, trasladar algunas funciones de baja frecuencia pero complejas desde la capa del protocolo a los contratos inteligentes, de modo que el protocolo en sí pueda mantenerse simple.

En definitiva, la idea es: **controlar la cantidad de líneas de código, eliminar componentes innecesarios y agregar algunas invariantes para mejorar la seguridad**. Solo así el protocolo podrá mantenerse flexible y soberano a largo plazo, sin volverse ineficaz por su peso.