最近 y varias amigos que trabajan en cumplimiento, custodia de activos y gestión de riesgos han tenido una conversación profunda, y durante la charla se descubrió un fenómeno interesante: lo que realmente preocupa a las instituciones no es cuán alto sea el TPS de una cadena, sino esa gran cantidad de costos invisibles: si hay que reconstruir el sistema de billeteras, cómo adaptar los procesos de gestión de riesgos al nuevo entorno, si los estándares de auditoría financiera pueden integrarse, quién es responsable del sistema de informes, y en caso de problemas, cómo se distribuyen las responsabilidades. En pocas palabras, solo con modificar uno de estos aspectos, todo el sistema se asemeja a un dominó, donde una reacción en cadena es inevitable.

Muchos proyectos consideran la compatibilidad con EVM como un valor añadido, pero desde la perspectiva de las instituciones, esto tiene mucho más peso: equivale a un bisturí que puede reducir el ciclo de integración de "al menos medio año" a "entrega semanal". Por eso, en todo el ecosistema hay muchas cadenas que afirman ser compatibles con EVM, pero muy pocos proyectos realmente capaces de convencer a los clientes institucionales.

En este contexto, al analizar la reciente actualización de arquitectura de un proyecto, su estrategia puede considerarse bastante audaz. No han optado por el camino de "crear una isla ecológica independiente", sino que han hecho una división modular completa: la capa base se encarga del consenso, la disponibilidad de datos y la liquidación final; la capa intermedia proporciona un entorno de ejecución equivalente a EVM; y en el futuro, la capa superior añadirá capacidades de privacidad y ejecución eficiente. Esto no es simplemente apilar funciones, sino separar completamente la liquidación y la ejecución, dando a cada capa límites claros de responsabilidad, formando finalmente un canal financiero que las instituciones puedan entender, auditar y conectar.

¿Y por qué este tipo de arquitectura es tan popular? La ventaja principal es muy clara: billeteras, exchanges, puentes cross-chain y diversos proveedores de servicios pueden usar la pila de herramientas estándar de Ethereum para integrarse, sin necesidad de desarrollar adaptaciones específicas para cada cadena. Los costos de integración se reducen significativamente y los ciclos de desarrollo se acortan notablemente, lo cual tiene un impacto enorme para los clientes institucionales.