El 80% de los proyectos quedan paralizados tras un ataque de hackers: la pérdida de fondos es en realidad un problema secundario

2025年 la industria de las criptomonedas experimentó un año de seguridad extremadamente severo. Según los datos más recientes, las pérdidas por ataques de hackers el año pasado alcanzaron los 3.4 mil millones de dólares, estableciendo un nuevo récord desde 2022. Pero lo que resulta aún más preocupante es que cerca del 80% de los proyectos que sufrieron ataques importantes nunca lograron recuperarse realmente. Mitchell Amador, CEO de Immunefi, señala que la causa fundamental de este fenómeno no es la pérdida inicial de fondos, sino la parálisis operativa y el colapso del sistema de confianza durante el proceso de respuesta.

Detrás de una tasa de fracaso del 80%

El problema no está en los fondos, sino en la respuesta

Las primeras horas tras un ataque de hackers suelen ser las más críticas para un proyecto. Sin embargo, la mayoría de los protocolos entran en un dilema de decisiones en ese momento. Según Immunefi, muchos proyectos no tienen claro el nivel de riesgo que enfrentan ni han preparado planes de contingencia para incidentes de seguridad importantes. Cuando se aprovecha una vulnerabilidad, el equipo suele:

• Dudar y no saber qué acciones tomar
• Debatir internamente sobre las respuestas, perdiendo tiempo valioso
• Subestimar la gravedad del impacto de la vulnerabilidad
• Perder ventanas clave de respuesta de emergencia

Este período suele ser el punto de inflexión para pérdidas adicionales. La falta de un plan de respuesta a incidentes predefinido significa que el equipo, en el momento en que más necesita tomar decisiones rápidas, entra en caos.

Pánico reputacional y ruptura en la comunicación

Lo irónico es que, para proteger su reputación, los proyectos a menudo optan por las decisiones más erróneas:

Por miedo a dañar su reputación, los proyectos no se atreven a pausar los contratos inteligentes. Temen que cualquier medida radical aumente el pánico en el mercado. Al mismo tiempo, la comunicación con los usuarios se interrumpe por completo, optando por el silencio. Pero la realidad es que el silencio suele agravar el pánico en lugar de contener el problema. La incertidumbre y el vacío informativo generan una pérdida de confianza aún mayor.

Este enfoque pasivo de respuesta conduce directamente a la parálisis del sistema operativo y a la pérdida total de confianza de los usuarios. Incluso si finalmente se recuperan o compensan los fondos, el ecosistema del proyecto ya estará fragmentado.

La dura realidad de 2025

Estas cifras reflejan una realidad: la amenaza de los ataques de hackers se ha convertido en una norma en la industria, y la escala de las pérdidas continúa creciendo. Más aún, el impacto negativo a largo plazo en los precios de los tokens indica que la confianza de los usuarios en los proyectos atacados ha cambiado radicalmente.

Lecciones profundas para la industria

Esta crisis ha puesto al descubierto las deficiencias sistémicas en la gobernanza de seguridad de los proyectos Web3:

Conciencia de seguridad insuficiente. La mayoría de los protocolos no tienen una comprensión profunda de sus propios riesgos, y no realizan pruebas de estrés ni simulacros de respuesta adecuados.

Falta de sistemas de emergencia. Los planes de respuesta a incidentes, los protocolos de comunicación y los procesos de decisión están gravemente deficientes.

Gestión de confianza fallida. La protección de la reputación por parte de los proyectos a menudo termina siendo contraproducente; el silencio y la respuesta pasiva suelen generar más pánico.

Esto también explica por qué plataformas de seguridad Web3 como Immunefi se vuelven cada vez más importantes. Según las últimas noticias, Immunefi realizará su TGE el 22 de enero, impulsando aún más la mejora de la infraestructura de seguridad en la industria.

Resumen

El daño que los ataques de hackers causan a los proyectos, en un 80%, proviene del fracaso en la respuesta, no de la pérdida de fondos en sí. Esto significa que la solución a los problemas de seguridad requiere no solo protección técnica, sino también un sistema completo de gestión operativa, comunicación de crisis y reconstrucción de confianza. Para cualquier proyecto Web3, ahora es crucial elaborar planes de emergencia, establecer mecanismos de decisión rápida y preparar estrategias de comunicación transparentes, quizás incluso más importantes que cualquier protección técnica. Las pérdidas de 3.4 mil millones de dólares en 2025 ya son una advertencia; la clave para superar esta crisis no reside en recuperar fondos, sino en cómo reaccionan los proyectos ante ella.