Mirar proyectos como $Jager, el problema central no está en la moneda en sí, sino en las contradicciones inherentes a su modelo económico.

Un deslizamiento y mecanismo de impuestos de hasta el 15% suena como una medida de "protección", pero en realidad crea una barrera alta—nadie con grandes fondos se atreverá a entrar. ¿Quién querría entrar siendo atrapado por un 15%? No es un umbral, es una forma de disuadir. La falta de liquidez es un resultado inevitable, y a largo plazo lleva a la agotación.

También hay que considerar esas promesas de quema y dividendos. Comparar un 1% de dividendos con Yu’e Bao no tiene mucho sentido en términos de competitividad. Y ni hablar de esas afirmaciones de que "en 3.5 años de quema se puede lograr un aumento explosivo"—los que creen en eso, básicamente están comprando en la cima. La quema puede cambiar la oferta, pero sin soporte de liquidez, incluso la menor cantidad de tokens se vuelve cero.

El esquema típico de estos proyectos es lanzar una ola de mercado, y luego caer en el silencio. Las monedas que aumentan de valor por inflación tienen demanda real y flujo de fondos detrás. Pero cuando la liquidez básica se vuelve un problema, ninguna innovación en mecanismos puede salvarlo. En definitiva, hay que tener cuidado con los proyectos que usan mecanismos complejos para ocultar una base fundamental débil.