Hace unos días surgió la idea de que una gran empresa tecnológica está a punto de poseer Ethereum, argumentando que los activos criptográficos pueden incluirse en el balance y usarse para cubrir el riesgo de tipo de cambio del dólar. Suena novedoso a primera vista, pero al pensarlo bien, resulta un poco absurdo.

Desde el punto de vista financiero empresarial, usar un activo secundario con alta volatilidad y cuya liquidez es dudosa para cubrir un riesgo de tipo de cambio único simplemente no tiene sentido. Además, esa compañía en sí misma es una de las empresas tecnológicas con mayor carácter financiero, y la gestión de reservas en dólares no sería tan amateur. Además, su ecosistema es completo y su capacidad de investigación y desarrollo es sobresaliente, por lo que no hay necesidad de copiar la estrategia de otros — esto es solo un truco publicitario.

Pero en realidad, el rendimiento reciente de Ethereum sí que ha sido interesante. Estos días, ha mostrado más resistencia en comparación con Bitcoin, pero no porque sea más fuerte, sino principalmente porque su subida anterior no fue tan pronunciada y, en las caídas, la presión de venta no fue tan fuerte. Comparando los datos, se puede ver claramente: el precio de Ethereum cuando Bitcoin cayó a 945, y el precio de Ethereum cuando Bitcoin estuvo en 979, en esta posición todavía está un poco por debajo. Si Bitcoin continúa bajando en proporción, aún hay espacio para que Ethereum siga ajustándose a la baja.

En definitiva, un evento de esta magnitud no puede ser conocido primero por los minoristas en Twitter, mucho antes que los medios y los bancos de inversión. De ser así, realmente sería otra especie de 'fruta' en el sentido figurado.