2026-01-18 11:32:24

El mercado de criptomonedas ha sido recientemente sacudido por una ola — el concepto de «Economía de agentes AI» ha experimentado un repunte en contra de la tendencia, y los tokens relacionados han subido en respuesta. La historia superficial es muy atractiva: los agentes AI evolucionan desde análisis pasivos de gráficos hasta operaciones activas en wallets y ejecución de estrategias DeFi. Pero cuando esta oleada de entusiasmo se desvanece, se presenta una realidad tecnológica más fría y oculta: ¿a dónde deben ir los registros de interacción masivos, la experiencia acumulada y las diversas «materias primas» necesarias para que estos agentes AI cada vez más autónomos y «valiosos» puedan almacenarse?

No es un problema menor. ¿Pueden satisfacerlo los servidores centralizados tradicionales? Claramente no, ya que la autonomía de los agentes se ve limitada por la propia arquitectura. ¿Y qué pasa con el almacenamiento descentralizado? ¿Cómo romper el equilibrio entre costo, seguridad y disponibilidad?

La respuesta a esto no solo determina si «AI puede hacer trading con criptomonedas», sino también qué tan grande puede ser la economía de estos agentes inteligentes y si puede ser realmente sostenible.

Mirándolo al revés, un agente AI que realiza transacciones en la cadena de forma autónoma tiene una cara de valor y otra de vulnerabilidad, como dos caras de una misma moneda. A través de prueba y error, acumula estrategias óptimas: cada operación de arbitraje exitosa, cada interacción fallida, son datos valiosos de experiencia. Pero, ¿dónde se almacenan estos datos y quién los protege? Esto determina directamente el «ciclo de vida» del agente. La pérdida, alteración o captura de estos datos por plataformas centralizadas hace que el agente pierda su ventaja competitiva central. Esa es la Achilles' heel de la economía de agentes.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryptoTherapist

· hace22h

ngl esto es diferente... básicamente estás diciendo que estos agentes de IA están sentados sobre un tesoro de datos pero sin hogar? esa es la vulnerabilidad real de la que nadie habla. todos persiguen el pump mientras ignoran la crisis de infraestructura debajo. así que... ¿quién termina siendo dueño de esos datos de experiencia? ahí es donde está el verdadero juego de poder.

Ver originalesResponder0

PoetryOnChain

· 01-20 07:56

¡Vaya, el tema de los datos es realmente un punto muerto, nadie lo ha solucionado realmente! El sistema de trading con IA, en realidad, es solo una estrategia de marketing, si no se resuelve el problema del almacenamiento en un día, no se podrá hacer grande en un día. ¿Quién paga los costos del almacenamiento descentralizado? Al final, ¿no es el cliente quien lo soporta? Esta ola de auge solo necesita un empujón final, pero justo se queda atascada en los problemas más aburridos de ingeniería, qué ironía. Si no se puede garantizar la seguridad de los datos, los agentes inteligentes serán solo huevos de oro vacíos. Es extraño, ¿por qué no he visto ningún proyecto que realmente resuelva este problema? Todos solo cuentan historias. Solo hablar de trading autónomo con IA, en realidad, es un tema falso, aún no se han resuelto el almacenamiento y los permisos.

Ver originalesResponder0

FundingMartyr

· 01-20 07:09

Honestamente, esta ola de agentes de IA realmente es como pasar la flor de mano en mano. La barrera del almacenamiento de datos, actualmente nadie la ha resuelto realmente. El costo del almacenamiento descentralizado explota, el rendimiento también se desploma, y la centralización va en contra del propósito original—hay un vacío tan grande que podría caber un portaaviones. A ver quién se queda primero sin nada. --- Se siente que está bien escrito, tocó la fibra. Pero, para ser honesto, más que el problema del almacenamiento, me preocupa más cuándo estos agentes serán explotados por las estrategias de algún gran inversor y se liquidarán. --- Sí, sí, sí, la seguridad de los datos es una herida fatal. Una vez que se manipulan las experiencias de aprendizaje del agente inteligente, todo el modelo queda arruinado, y ni hablar del volumen económico. --- Todos están hablando de que los agentes de IA pueden ganar dinero, pero nadie piensa en qué pasa si el servidor se cae y se pierden todos los datos. Esto es una bomba de tiempo. --- Jajaja, cuando vi "el talón de Aquiles" me reí, realmente es así. Ahora todos los proyectos de agentes de IA están apostando a que la tecnología futura resolverá esto, es muy emocionante. --- Otra idea que suena impresionante pero que todavía no se ha implementado. Cuando haya una solución real, hablamos.

Ver originalesResponder0

LeekCutter

· 01-20 05:58

En resumen, ahora mismo se trata de especular con conceptos, las infraestructuras reales aún no han avanzado. --- En cuanto al almacenamiento de datos... veo que muchos proyectos no lo han pensado bien, solo piensan en ganar dinero rápido. --- Espera, ¿realmente se pueden reducir los costos de almacenamiento descentralizado? Parece otro tema falso. --- El símil del talón de Aquiles es genial, ¡el punto débil del agente de IA acaba de ser descubierto jaja! --- El núcleo es que nadie realmente confía en el almacenamiento descentralizado, volver a lo centralizado sería un desastre, ¿la trampa? --- El aumento de los AI agents en esta ola en realidad es una apuesta a que la solución de almacenamiento pueda romper el estancamiento, ¿y si se equivocan? --- Buen artículo en profundidad, pero el mercado en realidad no se preocupa por eso, mientras la narrativa siga, seguirán avanzando. --- Los datos en la cadena son controlados por plataformas centralizadas, parece un riesgo más real que el almacenamiento en sí. --- Ahora recuerdo, ¿no es esto el viejo problema que Web3 nunca ha podido resolver? Solo cambian el nombre y lo intentan de nuevo. --- Costos de almacenamiento, seguridad, usabilidad: el triángulo, elige dos, así de simple.

Ver originalesResponder0

NotGonnaMakeIt

· 01-18 12:02

Otra ola de especulación conceptual, ¿a quién le importa realmente la capa técnica subyacente? --- El problema del almacenamiento es realmente clave, pero el ecosistema aún no está listo --- En realidad, todavía no se ha resuelto el problema de la seguridad de los datos, el riesgo es enorme --- El costo del almacenamiento descentralizado es demasiado alto, simplemente no funciona --- Parece que otra vez se combina una visión idealista con dificultades reales, es un truco viejo --- La autonomía y seguridad de los agentes inteligentes son contradictorias, no se puede elegir --- La centralización definitivamente morirá, la descentralización explota en costos, no hay salida en el medio --- Una vez que los datos son alterados o perdidos, GG, ¿quién se atreve a arriesgarse? --- Suena impresionante, pero en realidad todavía no han resuelto el problema del almacenamiento, solo están haciendo promesas vacías --- La metáfora del talón de Aquiles es bastante buena, pero los inversores ni siquiera lo piensan

Ver originalesResponder0

RetailTherapist

· 01-18 12:00

En realidad, se trata de cómo almacenar los datos, suena impresionante pero al final todavía estamos atascados aquí. ¿De verdad creen que la IA los ayudará a ganar dinero? Primero resuelvan la seguridad de los datos antes de alardear. Otra demanda falsa embellecida, si el costo de almacenamiento es alto, simplemente se enfría. La soberanía de los datos es la verdadera clave, de lo contrario, todo es en vano. El almacenamiento centralizado = un agente inteligente sigue siendo una mascota, ¿quién cree en esto? Esperen las noticias de que los datos han sido hackeados en esta oleada de especulación, jaja. El costo del almacenamiento descentralizado simplemente no se puede pagar, los capitales lo tienen claro. Al final, sigue siendo un tema falso, los problemas técnicos no se pueden resolver, por mucho que se hable de conceptos, no sirve de nada. ¿Los agentes inteligentes haciendo transacciones en la cadena? Me preocupa más quién está robando sus datos. Esperemos a ver quién puede realmente resolver este problema de almacenamiento, ahora todo es solo contar historias.

Ver originalesResponder0

BearMarketBro

· 01-18 11:58

La idea es sencilla, pero en realidad la gestión del almacenamiento de datos es una debilidad crítica. En definitiva, se reduce a un problema de confianza: ¿quién se atrevería a dejar que la IA maneje su dinero? Parece prometedor, pero todos los detalles están llenos de trampas.

Ver originalesResponder0

StopLossMaster

· 01-18 11:53

¡Bien dicho! La cuestión de los datos es realmente un cuello de botella, el almacenamiento centralizado es como poner cadenas a la IA. El costo del almacenamiento descentralizado es tan alto, ¿quién asumirá el gasto? Otra vez una especulación de concepto, la infraestructura real todavía está muy lejos. La negociación autónoma de IA suena genial, pero si no se supera la barrera de la seguridad de los datos, todo será en vano. Solo después de que pase esta ola de entusiasmo será el momento de ver la verdadera calidad.

Ver originalesResponder0

GateUser-4745f9ce

· 01-18 11:45

Honestamente, este concepto de agentes de IA para el trading de criptomonedas es solo un viejo truco en una nueva botella, el verdadero problema está en el almacenamiento de datos. Espera, ¿el almacenamiento descentralizado realmente puede resolverlo? El costo probablemente explotará. Miren, ahora hay por todas partes promesas de trading autónomo con IA, pero nadie explica realmente cómo se protegen los datos. Las monedas de los agentes de IA que compraron antes ahora están cayendo mucho, si hubiera sabido esto, habría preguntado sobre ese tema. Muy cierto, esa metáfora del talón de Aquiles es perfecta, perder los datos realmente sería el fin. El almacenamiento centralizado limita la autonomía, el descentralizado es caro y lento, ¿cómo se rompe este ciclo? Siento que esto es mucho más complejo que "si la IA puede o no hacer trading con criptomonedas", la mayoría ni siquiera se da cuenta. ¿Así que al final todavía dependemos de nuevas soluciones de almacenamiento? ¿Hay algún equipo trabajando en esto? Increíble, otra vez están cortando las ganancias, ni siquiera han resuelto la seguridad de los datos y ya están buscando financiamiento.

Ver originalesResponder0

RunWithRugs

· 01-18 11:37

¡Vaya, otra narrativa de cortar las cejas... La almacenamiento de datos es realmente un punto débil, pero ¿hay alguien que realmente esté resolviéndolo? --- Es bastante impactante, el costo de almacenamiento descentralizado se despliega y es un desastre, nadie quiere pagar esa factura --- Espera, ¿no estamos diciendo que los agentes de IA actuales son solo una demanda falsa? Creo que eso va al grano --- El enfoque del ciclo de vida de los datos es interesante, pero todavía parece demasiado idealista... Los proyectos que realmente pueden hacer eso son muy pocos --- La dualidad de la moneda está bien expresada, pero el problema es que ahora nadie realmente está usando almacenamiento descentralizado para cosas de nivel producción, ¿verdad? --- El talón de Aquiles... Jaja, quizás exageré un poco, pero sin duda es un obstáculo que no se puede evitar --- ¿Entonces esta subida de precios de los agentes de IA es solo una especulación? No creo que nadie haya pensado en eso --- Eh... Creo que una solución real sería servidores tradicionales + algún esquema híbrido, pero ¿quién nos impide vivir en un mundo completamente descentralizado?

Ver originalesResponder0