Otro proyecto de alta valoración que se acerca a la caída. La recaudación pública de FOGO alcanzó los 7 millones de dólares, la valoración del proyecto se elevó a 350 millones, y en solo tres días desde su lanzamiento, cayó por debajo del precio de emisión.
Lo interesante es que los responsables del proyecto no establecieron mecanismos de airdrop durante la fase de financiación, ni invirtieron en la construcción de la comunidad. Esta lógica operativa es muy clara: completar la financiación, cumplir en la bolsa y salir con ganancias.
Detrás de este fenómeno vale la pena reflexionar—cuando la valoración de la financiación se aleja gravemente del soporte de aplicaciones reales, y cuando el proyecto se convierte en una herramienta de financiación en lugar de un constructor de ecosistemas, este tipo de caídas se vuelven la norma del mercado. Los inversores minoristas deben reflexionar no solo sobre la elección del proyecto, sino también sobre toda la ecología de financiación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
IJustWantToFly
· hace5h
Asegúrate de estar bien sentado y abrocharte el cinturón, despega en breve 🛫
35 millones de valoración, 7 millones de financiación, ¿cómo se calcula esta cuenta? ¡Qué impresionante!
Ver originalesResponder0
BlockBargainHunter
· hace6h
700万美金 de valoración, 3.5 mil millones, ¿quebra en tres días? Esta matemática es muy clara, va directo a cortar las cebollas
Sin airdrops ni construcción de comunidad, la intención del equipo del proyecto está escrita en la cara, la financiación es el punto final
Así es la situación actual de web3, ¿qué ecosistema? Todo es solo trucos de financiación
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace6h
¿Financiación de 7 millones a una valoración de 3.5 mil millones? Conozco esta estrategia con los ojos cerrados
Sin airdrops ni comunidad, realmente impresionante, desde el principio no tenían intención de crear un ecosistema
Otra fiesta de cortar lechugas, la próxima vez hay que aprender la lección
En esta ronda de financiación hay demasiados proyectos así, ya era hora de que alguien los rectificara
En tres días de caída, apuesto cinco yuanes a que el fundador ya sacó el dinero y huyó
En realidad, es una colaboración entre los financiadores y los VC para saquear, los que están en la base deben despertar
Un ecosistema de financiación tan podrido, ¿qué puede hacer la gente normal?
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· hace6h
lol $7m subida a $350m valoración en velocidad... los datos sugieren que esto es solo filogenética de tokens en su peor expresión. sin airdrops, sin comunidad—taxonómicamente hablando, eso no es un proyecto, eso es un mecanismo de extracción de liquidez disfrazado de web3
Otro proyecto de alta valoración que se acerca a la caída. La recaudación pública de FOGO alcanzó los 7 millones de dólares, la valoración del proyecto se elevó a 350 millones, y en solo tres días desde su lanzamiento, cayó por debajo del precio de emisión.
Lo interesante es que los responsables del proyecto no establecieron mecanismos de airdrop durante la fase de financiación, ni invirtieron en la construcción de la comunidad. Esta lógica operativa es muy clara: completar la financiación, cumplir en la bolsa y salir con ganancias.
Detrás de este fenómeno vale la pena reflexionar—cuando la valoración de la financiación se aleja gravemente del soporte de aplicaciones reales, y cuando el proyecto se convierte en una herramienta de financiación en lugar de un constructor de ecosistemas, este tipo de caídas se vuelven la norma del mercado. Los inversores minoristas deben reflexionar no solo sobre la elección del proyecto, sino también sobre toda la ecología de financiación.