La demanda de PumpFund de Burwick Law Firm, la debilidad de las pruebas como el argumento central

Burwick Law(La firma de abogados Burwick) y Pump.fun( y las partes relacionadas con Solana)Solana( en la demanda reciente están revelando una brecha entre las alegaciones legales y las pruebas sustanciales. Este caso, reportado el 14 de enero, va más allá de una simple disputa sobre plataformas y se centra en la cuestión de la equidad en el mercado de criptomonedas.

Alegaciones enormes, pero falta de pruebas decisivas

Burwick Law) señala que Pump.fun( operaba como un “negocio de apuestas ilegales manipuladas”. La demanda parece disfrazada de un juego de azar, pero en realidad sostiene que es un “casino manipulado”. Presentan mensajes privados de los fundadores como evidencia, destacando que el cofundador Alon Cohen)Alon Cohen( admitió que la mayoría de los inversores perdieron dinero.

Sin embargo, desde la perspectiva del proceso legal, hay problemas. La demanda no ha presentado pruebas concluyentes de que Pump.fun) haya llevado a cabo manipulación de precios de manera organizada, ni ha demostrado que la dirección se beneficiara directamente de ello. Esto debilita significativamente la gravedad de las acusaciones.

Cuestiones de injusticia en la estructura de la plataforma

Uno de los principales argumentos en la demanda es la falta de mecanismos técnicos de seguridad en la plataforma. Se señala que no existen mecanismos justos, como períodos de entrada aleatoria, para evitar que bots y insiders prioricen sus posiciones.

En la demanda, se afirma que KOLs anónimos obtuvieron beneficios económicos al promocionar meme coinsMeme Coin sin divulgarlo, y que recibieron información previa sobre la compra de tokens antes del inicio de la promoción. Sin embargo, debido a la escasa evidencia, esto sigue siendo objeto de debate.

Relación con Solana, evaluación de la industria escéptica

La demanda argumenta que las características técnicas de SolanaSolana permitieron ampliar el volumen de transacciones de meme coinsMeme Coin. Se mencionan aspectos clave como la alta velocidad de la red, el sistema de tarifas prioritarias y la actualización de marzo de 2024 para aliviar la congestión de la red.

No obstante, la evaluación externa es fría. La industria considera que la relación entre Solana y Pump.fun es débil. Es decir, las características técnicas de Solana por sí solas no son suficientes para respaldar las acusaciones de manipulación de precios en Pump.fun. También existe la dificultad legal de determinar si la infraestructura tecnológica y la responsabilidad en la operación de la plataforma deben considerarse en conjunto.

Aunque esta demanda plantea problemas de transparencia en el mercado de pump and dump y meme coins, la solidez de las pruebas para determinar un fallo en la corte aún es limitada.