Década de debates llega a su fin: Cómo la verificación de terceros ayuda a Ethereum a superar las tres dificultades

En la historia de los diez años en el mundo de las criptomonedas, el término «trilema» ha vagado como un espectro en la mente de cada desarrollador. Sin embargo, a medida que avanza la línea temporal hacia principios de 2026, los validadores de terceros están siendo testigos de cómo este problema, que alguna vez se consideró insuperable, se está transformando gradualmente en una «barrera de diseño» que puede ser superada mediante innovaciones tecnológicas. Recientemente, unas palabras de Vitalik Buterin han vuelto a encender la imaginación de la industria respecto al fin de esta larga discusión: en lugar de simplemente reducir la latencia, aumentar el ancho de banda de la red es más seguro y confiable, y mediante PeerDAS y tecnologías de pruebas de conocimiento cero, la escalabilidad de Ethereum puede multiplicarse por miles, sin entrar en conflicto fundamental con la descentralización en la validación.

Entonces, ¿el trilema, que alguna vez se consideró una ley física, realmente puede disiparse gradualmente con la madurez de PeerDAS, las tecnologías zk y la abstracción de cuentas? Más importante aún, ¿qué papel jugarán los operadores y validadores de nodos de terceros en esta revolución tecnológica?

Origen del trilema: ¿Por qué la validación descentralizada se convierte en un problema para los terceros?

Para entender la situación en la que se encuentran los validadores de terceros, primero hay que revisar el «trilema de blockchain» propuesto por Vitalik — un concepto que describe la dificultad de equilibrar simultáneamente seguridad, escalabilidad y descentralización en las cadenas públicas.

Específicamente, la definición de estos tres aspectos varía:

• Descentralización, implica bajos umbrales de participación de nodos, amplia participación de terceros, y la ausencia de confianza en una sola entidad.
• Seguridad, significa que el sistema puede mantener la integridad frente a comportamientos maliciosos, censura y ataques técnicos.
• Escalabilidad, implica alto rendimiento en transacciones, baja latencia de confirmación y buena experiencia de usuario.

El problema radica en que, en las arquitecturas tradicionales, estos tres aspectos suelen ser mutuamente excluyentes. Mejorar el rendimiento generalmente requiere aumentar los requisitos de hardware o introducir coordinación centralizada — lo cual desalienta la participación de operadores de terceros; reducir la carga en los nodos puede debilitar las suposiciones de seguridad; y mantener una descentralización extrema a menudo sacrifica rendimiento y experiencia.

Mirando los últimos cinco a diez años, desde las primeras cadenas como EOS hasta Polkadot, Cosmos, y los buscadores de rendimiento extremo como Solana, Sui, Aptos, las respuestas han sido variadas. Algunos sacrifican descentralización para obtener rendimiento, otros mejoran la eficiencia mediante nodos autorizados o mecanismos de comité, y algunos priorizan la libertad de verificación y la optimización del rendimiento.

Pero el destino común es que casi todas las soluciones de escalabilidad solo pueden satisfacer dos de estos aspectos simultáneamente, sacrificando el tercero. En otras palabras, estas soluciones operan bajo la lógica de «cadena única»: si quieres velocidad, necesitas nodos más potentes; si quieres muchos nodos, debes aceptar menor velocidad. Para los validadores de terceros, esto significa que deben comprar hardware más caro para participar o ser gradualmente marginados.

Sin embargo, si revisamos con atención la transición de Ethereum en 2020, que pasó de una «cadena monolítica» a una arquitectura multicapa centrada en Rollups, y la madurez reciente de tecnologías como las pruebas de conocimiento cero, se revela un giro interesante: la lógica subyacente del trilema ya está siendo reconfigurada en la progresiva modularización de Ethereum.

Innovación técnica: ¿Cómo empoderan PeerDAS y zkEVM a los validadores de terceros?

La respuesta de Ethereum a este problema no ha sido buscar una solución mágica de un solo paso, sino avanzar en múltiples frentes tecnológicos de manera paralela, desacoplando gradualmente las limitaciones originales.

De verificación completa a muestreo: la innovación descentralizadora de PeerDAS

En el trilema, la disponibilidad de datos suele ser la primera barrera, ya que las cadenas tradicionales requieren que cada nodo completo descargue y verifique toda la data. Esto garantiza seguridad, pero limita la escalabilidad, y los validadores de terceros deben invertir recursos computacionales enormes para mantenerse al día.

Ethereum propone no fortalecer los nodos, sino cambiar radicalmente la forma en que verifican los datos. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) es la manifestación central de esta idea:

Ya no exige que cada nodo descargue toda la data del bloque, sino que mediante muestreo probabilístico verifique si los datos son disponibles — los datos del bloque se dividen y codifican, y los nodos solo muestrean aleatoriamente una parte. Si los datos están ocultos o corruptos, la probabilidad de que el muestreo falle se dispara rápidamente, permitiendo una mejora significativa en la capacidad de transmisión de datos. Lo más importante es que los nodos normales aún pueden participar plenamente en la verificación, lo que reduce en gran medida la barrera de entrada para los operadores de terceros, en lugar de expulsarlos.

Cabe destacar que Vitalik enfatiza que PeerDAS ya no es solo una idea en el roadmap, sino un componente desplegado en sistemas reales. Esto significa que Ethereum ha dado un paso concreto en el equilibrio entre escalabilidad y descentralización, abriendo nuevamente espacio para la participación de validadores de terceros.

De cálculos repetidos a pruebas de conocimiento cero: la revolución de zkEVM en la validación

Además de resolver la disponibilidad de datos, Ethereum busca mediante las pruebas de conocimiento cero transformar la capa de validación, abordando la cuestión fundamental de si cada nodo debe repetir todos los cálculos.

zkEVM consiste en dotar a la red principal de Ethereum de la capacidad de generar y verificar pruebas de conocimiento cero. Es decir, tras la ejecución de cada bloque, se produce una prueba matemática verificable que permite a otros nodos confirmar la validez sin volver a ejecutar los cálculos. Esto tiene profundas implicaciones para los validadores de terceros:

• Verificación más rápida: los nodos no necesitan reejecutar transacciones, solo verificar la prueba, reduciendo requisitos de hardware.
• Menor carga: disminuye significativamente la carga computacional y de almacenamiento en los nodos completos, facilitando la participación de nodos ligeros y validadores cross-chain, ampliando la participación de terceros.
• Mayor seguridad: en comparación con Rollups optimistas, las pruebas de estado de zk son verificables en la cadena en tiempo real, con mayor resistencia a manipulaciones y límites de seguridad más claros.

Recientemente, la Fundación Ethereum publicó el estándar para pruebas inmediatas zkEVM en la capa base, marcando la primera incorporación formal de esta línea tecnológica en la planificación principal. La hoja de ruta técnica indica que la latencia de las pruebas será inferior a 10 segundos, el tamaño de cada prueba menor a 300 KB, con nivel de seguridad de 128 bits, y se planea que dispositivos domésticos puedan participar en la generación de pruebas, reduciendo aún más la barrera de participación para validadores de terceros.

Avances multidimensionales: The Surge, The Verge y la hoja de ruta a largo plazo

Además de estas dos tecnologías clave, Ethereum continúa avanzando en múltiples frentes según su hoja de ruta hacia 2030 (como The Surge, The Verge), incluyendo mejoras en el rendimiento de blobs, reestructuración del modelo de estado, aumento del límite de Gas, optimización del layer de ejecución, y más. Cada paso busca crear condiciones más favorables para la participación de validadores de terceros.

Estas actualizaciones no son aisladas, sino diseñadas para complementarse y reforzarse mutuamente en un esquema modular. Esto refleja la actitud «ingenieril» de Ethereum frente al trilema: no buscar una solución única, sino redistribuir costos y riesgos mediante una arquitectura en capas, permitiendo que los validadores de terceros participen y obtengan recompensas económicas razonables.

Visión 2030: un L1 minimalista y un ecosistema L2 próspero con participación de terceros

Con base en los avances tecnológicos y la hoja de ruta, podemos imaginar el perfil de Ethereum hacia 2030, que ofrece la respuesta definitiva al trilema y abre nuevas oportunidades para validadores de terceros.

En el nivel L1 minimalista, Ethereum evoluciona hacia una base sólida, neutral y dedicada únicamente a proveer disponibilidad de datos y pruebas de liquidación. No gestiona lógica de aplicaciones complejas, manteniendo una seguridad máxima y reduciendo drásticamente los requisitos de hardware para los operadores de nodos, permitiendo incluso a usuarios comunes correr un nodo completo en sus hogares.

En el nivel L2 y de interoperabilidad, mediante capas de interoperabilidad (EIL) y reglas de confirmación rápida, el ecosistema fragmentado de L2 se integra en un todo fluido. Desde la experiencia del usuario, no perciben la cadena, solo disfrutan de TPS en decenas de miles y confirmaciones casi instantáneas. Detrás de escena, validadores de terceros operan nodos en múltiples L2, asegurando la seguridad del ecosistema completo.

En términos de barreras de validación, con la maduración de tecnologías de estado liviano y clientes ligeros, incluso teléfonos móviles podrán participar en la validación. Este avance, aparentemente simple, garantiza la base de la descentralización: los terceros dejan de ser participantes pasivos y se convierten en actores activos y motivados por incentivos económicos para mantener la seguridad.

Prueba de salida y mecanismos de confianza: el último reto para la autonomía de los terceros

En la discusión sobre estas actualizaciones, Vitalik ha destacado nuevamente un estándar clave llamado «Prueba de salida» (The Walkaway Test): Ethereum debe ser capaz de operar de forma autónoma y resistente.

En otras palabras, que incluso si todos los proveedores de servicios desaparecen o son atacados, las DApps siguen funcionando y los activos de los usuarios permanecen seguros. Aunque parezca simple, esto toca el núcleo de la filosofía de diseño de Ethereum: en ausencia de organizaciones centralizadas o entidades comerciales, los validadores de terceros, con su propia fuerza, deben poder mantener la red en funcionamiento de forma independiente.

Este concepto traslada el estándar de confianza del sistema, desde la velocidad y experiencia, a la cuestión fundamental que Ethereum valora más: ¿el sistema sigue siendo confiable y no depende de un punto único, incluso en las peores circunstancias? La participación amplia de validadores de terceros es clave para lograr esta visión.

Para concluir

Cada era requiere una visión de desarrollo para afrontar los desafíos, especialmente en un campo tan dinámico como Web3 y las criptomonedas.

Quizá, en unos años, al mirar atrás a las intensas discusiones sobre el trilema entre 2020 y 2025, parezca que fue como discutir cómo hacer que los carruajes puedan ser rápidos, seguros y con buena carga, antes de la invención del automóvil.

La respuesta de Ethereum no consiste en hacer una elección dolorosa entre los tres vértices, sino en construir, mediante PeerDAS, pruebas de conocimiento cero y un diseño económico ingenioso, una infraestructura digital que sea de todos, mantenida por terceros, sumamente segura y capaz de soportar toda la actividad financiera global.

Cada paso en esa dirección nos acerca al fin de la historia del trilema.