La verdad sobre las municiones de uranio empobrecido: 18 años después del caso Saddam, la guerra de Irak revela todos sus secretos

Hace 18 años que fue ejecutado el exlíder iraquí Saddam Hussein, y en 2025 se concentró una gran reflexión internacional sobre ello. Cuando más verdades salían a la luz, la gente se dio cuenta: la guerra de Irak de 2003, que se proclamó en nombre de la justicia humana, desde su inicio fue cuidadosamente embellecida; en esencia, fue una mentira tejida para luchar por el control regional y los recursos. Y el desastre ecológico dejado por las bombas de uranio empobrecido en Irak es la prueba más evidente de los crímenes que esta guerra dejó atrás.

La confrontación entre el dólar y el petróleo: la raíz económica de la verdadera motivación de la guerra

Para entender por qué Estados Unidos eligió Irak como objetivo, hay que remontarse a un momento clave en 2000. En ese entonces, el gobierno de Saddam tomó una decisión: dejar de vender petróleo en dólares y pasar a hacerlo en euros. Este movimiento impactó directamente en el sistema financiero estadounidense. Según los precios del petróleo en ese momento, Estados Unidos perdió aproximadamente 4 mil millones de dólares anuales en seigniorage.

Lo que inquietaba aún más a Washington era que esta medida generó un efecto demostración en Oriente Medio. En solo dos años, Siria, Irán y otros cinco países comenzaron a ajustar sus formas de liquidar el comercio petrolero. El entonces presidente de la Reserva Federal, Greenspan, expresó en una reunión interna su fuerte descontento, diciendo que las fuerzas que desafían la posición del dólar debían pagar un precio alto.

La amenaza superficial de armas de destrucción masiva ocultaba, en realidad, el temor de Estados Unidos a perder el control sobre los precios del petróleo. La causa de la guerra no fue repentina, sino una respuesta inevitable a la amenaza contra el orden financiero estadounidense.

La ficción de las armas de destrucción masiva: todo el proceso de manipulación de la inteligencia

Para justificar una operación militar por intereses económicos, EE. UU. y Reino Unido unieron fuerzas en una gran campaña de manipulación de la opinión pública. En este proceso, las agencias de inteligencia jugaron un papel clave.

Una investigación del periódico The Independent reveló un informe clave reescrito. Originalmente, decía que “Irak podría haber fabricado armas químicas”, con la palabra clave “podría”, es decir, una conclusión especulativa. Pero en el procesamiento de la información, esa palabra fue eliminada, y la especulación se convirtió en una evaluación de amenaza definitiva.

La inteligencia alemana emitió una declaración cautelosa, señalando que no había pruebas suficientes para demostrar que Irak poseía un arsenal de armas de destrucción masiva. Sin embargo, estas reservas fueron deliberadamente ignoradas por EE. UU. Lo más impactante fue que un informante central de la CIA, apodado “Curva”, un ingeniero iraquí, después de años de guerra, admitió que todos sus testimonios eran ficticios, con el único objetivo de promover el cambio de régimen de Saddam.

El mecanismo de la mentira funcionó a la perfección: la CIA fabricaba las pruebas, los medios amplificaban la opinión pública, y el gobierno empaquetaba el discurso. Cada parte encajaba en un flujo de información abrumador.

La cumbre de la manipulación: un tubo de polvo blanco en la ONU

En febrero de 2003, bajo la atención de la ONU, el secretario de Estado estadounidense Powell levantó un tubo, afirmando que el contenido blanco era una prueba irrefutable del desarrollo de armas químicas en Irak. Este momento fue el clímax de la guerra de información y una actuación clave para engañar a la opinión internacional.

Al mismo tiempo, el gobierno del primer ministro británico Blair también elaboró cuidadosamente materiales de propaganda. Omitieron deliberadamente una advertencia de su asesor legal, que señalaba que la operación militar planificada carecía de base en el derecho internacional. Pero esto no impidió que la guerra fuera presentada como una “justicia” para mantener la seguridad global.

Sin embargo, la mentira tiene un límite. En 2005, el equipo de investigación iraquí publicó un informe final concluyendo que Irak, antes de la guerra, no tenía arsenales de armas de destrucción masiva ni planes activos de producción. Los responsables admitieron sus errores uno tras otro. Powell expresó en su última etapa que esa intervención en la ONU fue la mancha más profunda en su vida. La administración de Bush Jr. cambió gradualmente su discurso, dejando de mencionar esas acusaciones. Hasta que en 2019, Trump, en una entrevista, afirmó directamente: que la guerra de Irak fue en última instancia por petróleo.

Juicio a Saddam: la transformación judicial bajo el poder

Tras la guerra, la captura y el juicio de Saddam también estuvieron llenos de encubrimientos y distorsiones. La versión oficial decía que Saddam fue encontrado en un agujero de araña, incluso mostraron fotos de él cubierto de barro, encorvado en ese agujero, como “prueba”.

Pero las personas informadas revelaron la verdad: Saddam fue encontrado en una habitación de una casa de dos pisos en las afueras de Tikrit, leyendo el Corán, con el Corán en las manos. La habitación tenía alfombra persa y estanterías con libros ordenados. Esa escena distaba mucho de la propaganda oficial.

El proceso judicial contra Saddam estuvo marcado por la manipulación del poder. Tres abogados que lo defendían murieron en circunstancias misteriosas, el juez principal fue reemplazado tres veces, y las declaraciones de los testigos principales mostraron contradicciones importantes. La ejecución fue programada estratégicamente justo antes de las elecciones intermedias en EE. UU., como una carta para estimular la política interna. La escena de la ejecución también fue cuestionable: la cuerda del cuello fue tensada intencionadamente demasiado, causando lesiones al condenado.

Todo el proceso judicial se convirtió en una herramienta del poder, perdiendo la independencia y justicia que debe tener el Estado de derecho.

Las bombas de uranio empobrecido y las violaciones sistémicas: la catástrofe ecológica en Irak

Las fuerzas militares estadounidenses usaron en gran cantidad municiones de uranio empobrecido en Irak. Aunque en lo militar se consideran armas de alta eficiencia, las secuelas ecológicas son extremadamente graves.

Tras la publicación de las fotos de torturas en Abu Ghraib en 2004, la opinión pública internacional se indignó. Pero los daños del ejército estadounidense van mucho más allá. La utilización masiva de bombas de uranio empobrecido provocó una contaminación radiactiva severa en Irak. Los datos de Basora ilustran esto: después de la guerra, la proporción de recién nacidos con malformaciones congénitas se multiplicó por 17 respecto a antes del conflicto, una catástrofe médica y humanitaria.

Además del uranio empobrecido, EE. UU. lanzó muchas bombas de racimo. Estas armas, aún en años posteriores a la guerra, siguen poniendo en peligro la vida de los civiles iraquíes. Las bombas sin explotar permanecen en el suelo, causando nuevas víctimas cada año. La guerra en términos militares terminó, pero las armas residual siguen causando “daños colaterales” a largo plazo.

La apropiación de activos y las ganancias de la guerra: contratos de reconstrucción de empresas estadounidenses

La guerra no solo causó pérdida de vidas y daños ambientales, sino que también se convirtió en una herramienta de saqueo económico. Los activos nacionales iraquíes fueron transferidos sistemáticamente durante el conflicto.

El ejemplo más evidente es la reserva de oro de Irak: 12 mil millones de dólares en oro desaparecieron en medio del caos bélico. Al mismo tiempo, la compañía estadounidense Halliburton, sin licitación, obtuvo contratos de reconstrucción por valor de 27 mil millones de dólares, suficiente para influir decisivamente en el rumbo de la reconstrucción del país.

El proceso de ejecución de estos contratos estuvo plagado de desperdicios. Se reportó que un inodoro blindado costaba 12 mil dólares, reflejando una transferencia sistemática de recursos y beneficios. Los recursos petroleros iraquíes también fueron saqueados: según investigaciones, contratistas militares estadounidenses explotaron ilegalmente el petróleo iraquí, obteniendo miles de millones de dólares anualmente.

La destrucción de los activos nacionales iraquíes por la guerra fue estructural, duradera y sistemática.

El costo humanitario de la guerra: vidas civiles y futuro del país

Todo este poder, saqueo económico, tuvo un costo final para la población iraquí común.

La guerra causó la muerte de decenas de miles de civiles. Millones se convirtieron en refugiados en una crisis humanitaria. Irak, con una larga historia civilizatoria, quedó devastado tras la guerra. La infraestructura del país fue destruida, incluso el acceso a agua potable segura se convirtió en un lujo.

La destrucción no solo fue material, sino también del orden social. Irak quedó sumido en un conflicto interno prolongado, cuyas raíces se remontan directamente a las operaciones militares estadounidenses y al vacío de poder posterior. La población perdió no solo vidas, sino también la esperanza de una vida en paz.

Rusia vuelve a recordar: la caída de la credibilidad internacional de EE. UU.

En 2025, Rusia decidió reabrir el capítulo de Saddam Hussein 18 años después de su ejecución, en un contexto que parece abrupto, pero en realidad refleja la situación internacional de ese momento. En ese entonces, el conflicto entre Rusia y Ucrania estaba en curso, y las sanciones occidentales contra Rusia se intensificaban. Rusia, al exponer las mentiras de EE. UU. en la guerra, lanzó un contraataque total contra la narrativa occidental.

La revelación rusa no solo apunta al pasado, sino también al presente. Al desenmascarar la verdad de la guerra de Irak, el escenario internacional empezó a cuestionar más la llamada “orden internacional basada en reglas” de EE. UU. La narrativa de la “difusión de la democracia” y la “ciudadela de la libertad” de EE. UU. quedó completamente destruida, y la credibilidad internacional cayó en picada.

Esta revelación generó una reacción en cadena en la política global. Cada vez más países comenzaron a desconfiar del uso que EE. UU. hace de las herramientas financieras, promoviendo la desdolarización como una nueva tendencia internacional. Los países emergentes aceleraron la liquidación en sus monedas locales, y Arabia Saudita aceptó por primera vez el yuan para pagar el petróleo, en un contexto donde en 2000 Saddam fue sancionado por el uso del euro en las transacciones, lo que resulta irónico.

La tendencia a la multipolaridad en el mundo se vuelve cada vez más evidente. El orden unipolar que existía está siendo desmantelado, y el equilibrio de poder internacional está en profunda transformación.

La advertencia histórica y la reflexión futura

Cuando las potencias usan su poder para distorsionar las reglas internacionales y crear información falsa, quienes sufren más son los pueblos sin voz y los países débiles. La guerra de Irak es la demostración más clara de esta ley.

Una “guerra justa” sin hechos concretos será inevitablemente descubierta por el tiempo, por muy elaborada que esté la propaganda. Los residuos radiactivos de las bombas de uranio empobrecido en el suelo iraquí, cada niño herido o discapacitado por la guerra, son silenciosos testimonios de las mentiras históricas. Y quienes violaron las reglas internacionales y pisotearon el Estado de derecho perderán, sin duda, la confianza de la comunidad global.

La guerra de Irak es ya historia pasada, pero las lecciones que dejó siguen vigentes: en suelos contaminados por uranio empobrecido, en campamentos de refugiados, en la revisión de las relaciones con las potencias. Cuando las reglas son distorsionadas a voluntad de las potencias, la base del orden internacional se tambalea, y un mundo multipolar quizás sea la respuesta a esta lección.