El Senado de EE. UU. se niega a frenar a Trump, permitiéndole continuar con los ataques a Irán y expandiendo la guerra en Oriente Medio

(MENAFN- Live Mint) El Senado de EE. UU. rechazó el miércoles un esfuerzo para limitar la autoridad del presidente Donald Trump para continuar operaciones militares contra Irán, votando en su mayoría a favor de bloquear una resolución de poderes de guerra que habría requerido la aprobación del Congreso para el conflicto en expansión.

La medida fracasó con una votación de 53 a 47, permitiendo que la administración continúe con su campaña militar conjunta con Israel - Operación Epic Fury - que comenzó cuatro días antes con ataques masivos en territorio iraní.

** También leer** | Noticias EE. UU. Irán: La Casa Blanca llama a Irán “régimen terrorista rebelde” en defensa de los ataques

La votación marcó la primera gran prueba del Congreso sobre el apoyo político a la guerra, exponiendo agudas divisiones partidistas mientras los legisladores enfrentan la legalidad y el alcance estratégico del conflicto, que ya ha causado bajas estadounidenses y ha provocado una escalada regional.

Desafío a la Ley de Poderes de Guerra liderado por Tim Kaine y Rand Paul

La resolución fue presentada por Tim Kaine de Virginia y Rand Paul de Kentucky, quienes invocaron una disposición de la Ley de Poderes de Guerra de 1973 diseñada para forzar una consideración expedita en el Congreso de medidas destinadas a terminar operaciones militares ofensivas.

Paul fue el único republicano en apoyar la medida, subrayando el respaldo abrumador que Trump sigue recibiendo de su partido en Capitol Hill.

Entre los demócratas, John Fetterman de Pensilvania rompió con su partido para oponerse a la resolución, reflejando su fuerte apoyo a Israel y su renuencia a restringir la capacidad del presidente para actuar militarmente en su defensa.

Antes de la votación, Kaine argumentó que el Congreso había sido marginado de una decisión que podría remodelar Oriente Medio.

** También leer** | ¿Hassan Khamenei hijo de Mojtaba, nuevo Líder Supremo? Irán niega informes de medios israelíes

“Los estadounidenses quieren que el presidente Trump reduzca los precios, no que nos arrastre a guerras innecesarias y eternas,” dijo Kaine antes de la votación. “Sin embargo, ha lanzado ataques unilaterales contra Irán sin autorización del Congreso.”

Kaine y Paul habían presentado la medida en enero, cuando la administración comenzó a aumentar las fuerzas en Oriente Medio, poco después de que Trump declarara que Estados Unidos estaba “listo y preparado para actuar” contra Irán.

Los republicanos respaldan la decisión de Trump de lanzar ataques

La mayoría de los legisladores republicanos defendieron la decisión del presidente de comenzar la campaña, que mató al ayatolá Ali Khamenei, líder supremo de Irán, junto con varios asesores militares y políticos de alto rango.

Los partidarios de la operación argumentaron que los ataques estaban justificados dada la larga historia de Irán de ataques contra fuerzas estadounidenses y aliados regionales.

Roger Wicker de Mississippi, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, rindió homenaje al personal estadounidense muerto durante los combates. “los seis militares estadounidenses que han muerto en la lucha”

Agregó que también lamentaba “los miles de estadounidenses que han muerto en los últimos 47 años a manos de islamistas brutales.”

Wicker elogió la decisión del presidente de iniciar la operación como “profunda, deliberada y correcta.”

** También leer** | Memes de Kim Jong Un se vuelven virales durante el conflicto Irán-Israel

Mitch McConnell de Kentucky también defendió la campaña, argumentando que la hostilidad de Irán hacia Estados Unidos e Israel ha sido fundamental para la República Islámica.

“la República Islámica de Irán fue, literalmente, fundada sobre la premisa de guerra existencial contra Estados Unidos y contra Israel. Y una y otra vez, ha escalado la guerra, exportado más terror, derramado más sangre y desestabilizado toda una región.”

Sin embargo, McConnell advirtió que los poderes de guerra presidencial deben mantenerse limitados por el apoyo público y los intereses nacionales, señalando que la autoridad del presidente debe ejercerse de manera que sea

“judiciosa, basada en intereses nacionales fundamentales y ampliamente respaldada por el pueblo estadounidense.”

Algunos republicanos advierten contra el despliegue de tropas terrestres

Mientras se oponían a la resolución, varios senadores republicanos señalaron que su apoyo a la operación podría cambiar si el conflicto se expandiera.

Josh Hawley de Missouri enfatizó que se opondría al despliegue de fuerzas terrestres estadounidenses.

** También leer** | El Senado de EE. UU. votará sobre una medida para limitar el poder de Trump de continuar los ataques a Irán

“Siempre he puesto una línea en las tropas terrestres,” dijo, añadiendo que si Trump buscaba enviarlas, “requiere algún tipo de autorización.”

Legisladores de ambos partidos también han pedido que se continúen las sesiones informativas confidenciales a medida que crece el alcance de la campaña militar.

Señales del Pentágono de una escalada en la campaña aérea

Horas antes de la votación, el Secretario de Defensa Pete Hegseth y el General Dan Caine, presidente de los Jefes del Estado Mayor Conjunto, indicaron que Estados Unidos estaba intensificando su asalto aéreo contra Irán.

Hegseth describió el dominio abrumador de EE. UU. e Israel en el aire.

Los líderes iraníes estaban mirando hacia el cielo “y solo veían el poder aéreo de EE. UU. e Israel, cada minuto de cada día hasta que decidamos que se acabó. Y Irán no podrá hacer nada al respecto.

“Muerte y destrucción desde el cielo, todo el día.”

** También leer** | La guerra en Irán pone en duda la línea de recortes de tasas de la Fed

Caine dijo que los ataques habían dañado severamente el arsenal de misiles balísticos y las fuerzas navales de Irán, mientras se preparaban para expandirse más profundamente en territorio iraní. “La campaña había devastado el programa de misiles balísticos de Irán y su flota naval, y continuaba haciendo “progresos constantes” con planes de “expandirse tierra adentro, atacando progresivamente más profundo en territorio iraní.”

Debate renovado sobre el papel constitucional del Congreso en la guerra

La resolución fallida resaltó la tensión de larga data entre el Congreso y la presidencia sobre los poderes de guerra.

Aunque la Constitución de EE. UU. otorga al Congreso la autoridad para declarar la guerra, los legisladores no han emitido una declaración formal desde la Segunda Guerra Mundial. En cambio, los presidentes han dependido de autorizaciones amplias o de la autoridad inherente ejecutiva para llevar a cabo operaciones militares.

En este caso, la notificación de la administración al Congreso no citó una autorización existente, sino que hizo referencia a la “responsabilidad del presidente de proteger a los estadounidenses y los intereses de Estados Unidos tanto en casa como en el extranjero” sin señalar una amenaza específica o inminente.

Algunos republicanos reconocieron la frustración por la falta de consulta, pero argumentaron que detener la operación ahora podría poner en peligro a las fuerzas estadounidenses.

John Curtis de Utah dijo que los legisladores deberían haber sido involucrados antes.

“Diré muy claramente: sí, me hubiera gustado haber sido consultado. Ojalá me hubieran preguntado antes de esto.”

Sin embargo, argumentó que retirar el apoyo en esta etapa sería peligroso.

Votar para detener la operación, añadió, “no es la respuesta correcta a esto.”

Los demócratas respondieron que la votación reflejaba una erosión preocupante de la autoridad del Congreso.

Adam Schiff de California advirtió que los legisladores estaban fallando en defender la Constitución.

“Creo que los peores temores de los fundadores se han cumplido,” dijo Schiff antes de la votación. “Donald Trump se ha vuelto demasiado aficionado a ir a la guerra, y lo ha hecho nuevamente sin autorización del Congreso.”

Tensiones regionales se intensifican a medida que el conflicto se extiende

La votación del Senado ocurrió en un momento en que el conflicto mostraba signos de ampliarse en toda la región.

La noche del miércoles, Israel lanzó una nueva ola de ataques en Teherán, mientras que el Ministerio de Defensa de Turquía dijo que las defensas aéreas de la OTAN interceptaron un misil balístico lanzado desde Irán que se dirigía hacia el espacio aéreo turco.

Si se confirma, tal ataque marcaría una escalada peligrosa que involucra a un estado miembro de la OTAN que alberga una importante base militar estadounidense.

Mientras tanto, China —el mayor comprador de petróleo iraní— anunció que enviaría un enviado especial al Medio Oriente para promover esfuerzos de mediación.

Los gobiernos occidentales también están tomando medidas preventivas. Estados Unidos ordenó la evacuación de personal diplomático adicional de varias embajadas, mientras que Reino Unido, Francia y Grecia comenzaron a desplegar recursos militares para proteger a sus ciudadanos e intereses estratégicos.

Israel intensificó simultáneamente los ataques contra Hezbolá en Líbano, ordenando evacuaciones masivas al sur del río Litani.