Première année de rendement négatif pour le Bitcoin après le halving de 2025 | Analyse de la clôture faible du BTC et perspectives futures

Bilan de la performance du Bitcoin à fin 2025 : le mythe du halving a-t-il finalement été brisé ?

Graphique : https://www.gate.com/trade/BTC_USDT

En 2025, le marché mondial des cryptomonnaies s’est caractérisé par une volatilité exacerbée et une divergence marquée. Le Bitcoin (BTC) a brièvement atteint un sommet historique proche de 126 000 $ en octobre, avant de subir une correction rapide et prononcée. En fin d’année, le BTC a retrouvé la zone des 87 000 à 90 000 $, clôturant l’exercice sur un rendement d’environ -6 % par rapport à son point de départ.

Ce résultat est majeur : pour la première fois dans l’histoire du Bitcoin, une année post-halving se termine en territoire négatif, remettant en cause la croyance selon laquelle « l’année suivant un halving atteint toujours un nouveau sommet ».

Ce bouleversement a surpris de nombreux investisseurs et a suscité un large débat sur la possible obsolescence de la « théorie des cycles du Bitcoin ».

Première perte post-halving : le modèle cyclique en perte de vitesse

Pendant longtemps, les halvings du Bitcoin étaient considérés comme le principal moteur de son cours. En réduisant l’offre nouvelle, chaque halving s’accompagnait historiquement d’une forte appréciation l’année suivante. L’année 2025 rompt totalement avec ce schéma :

• Le cycle traditionnel du halving est rompu : après les halvings de 2012, 2016 et 2020, le Bitcoin avait enregistré de fortes hausses l’année suivante. À l’inverse, 2025 affiche un rendement annuel négatif, remettant pour la première fois en cause le « modèle cyclique figé ».
• La structure du marché a profondément évolué : avec l’introduction des ETF Bitcoin et l’arrivée massive de capitaux institutionnels, la dynamique du prix du BTC s’est éloignée du modèle simple de « choc d’offre » pour dépendre davantage de la liquidité macroéconomique et de l’appétit pour le risque, à l’instar des actifs traditionnels.

Le prix du Bitcoin n’est donc plus seulement influencé par les halvings, mais s’inscrit désormais au cœur du système financier mondial.

Environnement macroéconomique : les facteurs déterminants qui affaiblissent l’effet du halving

En 2025, le contexte macroéconomique a exercé une pression persistante sur les actifs risqués, y compris le Bitcoin :

• Corrélation accrue avec les actifs risqués : lors de plusieurs corrections, le Bitcoin a évolué de concert avec les actions américaines et d’autres actifs traditionnels, affaiblissant sa dimension d’« or numérique » autonome.
• Effet limité des avancées réglementaires : malgré certains progrès réglementaires aux États-Unis et sur d’autres grands marchés, leur impact à court terme sur les prix est resté bien inférieur à celui des évolutions de la liquidité macroéconomique.
• Préférence pour les valeurs refuges classiques : lors de tensions financières localisées, les flux de capitaux se sont dirigés vers les bons du Trésor américain et l’or, au détriment des marchés crypto.

L’ensemble de ces facteurs macroéconomiques a significativement atténué l’avantage lié à la contraction de l’offre habituellement observé lors des halvings.

Comportements de marché et capitaux institutionnels : la prudence domine

À l’approche de la fin 2025, le marché du Bitcoin a clairement adopté une posture attentiste :

• Réduction de la volatilité : le BTC a évolué durablement dans une fourchette étroite de 84 000 à 94 000 $, traduisant une absence de conviction tant du côté acheteur que vendeur.
• Sorties intermittentes de capitaux institutionnels : certains ETF Bitcoin ont enregistré des sorties nettes en fin d’année, accentuant la pression vendeuse à court terme et pesant sur les cours.

Le marché traverse ainsi une phase d’ajustement structurel après une découverte des prix à des niveaux élevés.

Le cycle de quatre ans est-il révolu ou a-t-il évolué ?

La question de la fin du « cycle de quatre ans du Bitcoin » s’est imposée à l’issue de 2025 :

• Partisans de la fin du cycle : certains analystes estiment que, les paramètres d’offre étant désormais pleinement anticipés, les halvings ne déterminent plus le prix et que le modèle cyclique traditionnel s’essouffle.
• Défenseurs d’une évolution du cycle : d’autres considèrent que le cycle subsiste, mais a évolué vers un « cycle composite » influencé par la politique macroéconomique, l’allocation institutionnelle et la liquidité mondiale.

Quel que soit le point de vue, le constat s’impose : le Bitcoin évolue d’un actif porté par la narration à un instrument financier hautement systématisé.

Perspectives 2026 : trois axes stratégiques

À l’orée de 2026, l’attention du marché se porte sur trois axes majeurs :

• Liquidité mondiale et tendances des taux d’intérêt : les décisions des principales banques centrales demeurent la variable clé pour la valorisation des actifs risqués ;
• Allocation institutionnelle : un retour des flux nets vers les ETF et les capitaux longs pourrait redéfinir l’orientation du marché ;
• Structure technique et sentiment de marché : les niveaux de support et de résistance majeurs détermineront la tendance à moyen terme.

Le BTC évolue actuellement autour de 88 000 $, l’ensemble du marché restant dans l’attente d’un signal directionnel clair.

Conclusion : le Bitcoin entre dans une phase de « démystification »

En 2025, le Bitcoin a, pour la première fois, terminé une année post-halving sur une performance négative, marquant un tournant décisif dans sa logique de marché. Pour les investisseurs, ce changement véhicule trois messages essentiels :

• Les cycles historiques ne constituent plus un guide unique pour la prise de décision ;
• L’importance de la liquidité macroéconomique et du sentiment de risque ne cesse de croître ;
• Si la logique de valeur à long terme subsiste, la volatilité à court terme tend à s’aligner sur celle des actifs financiers traditionnels.

Le Bitcoin aborde une phase de découverte des prix plus mature et plus complexe que jamais.