Pourquoi le playbook Crypto de Mark Cuban ressemble aux paris sur Internet des années 1990

Mark Cuban vient de donner une masterclass sur la façon de penser à l'investissement en crypto-monnaies—et c'est essentiellement un replay de l'ère des dotcom, mais avec la blockchain au lieu des sites web.

La stratégie : Utilité plutôt que battage

Voici ce qui distingue le portefeuille de Cuban de celui des typiques crypto bros : il n'achète pas seulement des mèmes. Ses mouvements racontent une histoire. Il a commencé avec l'évident (Bitcoin, Ethereum), puis s'est tourné vers des projets d'infrastructure émergents comme Injective Protocol et Polygon. Il a même ajouté des paris plus petits comme Cadow et Blow. Le schéma ? Il cherche des projets résolvant de réels problèmes, pas seulement à collectionner des tickets de pump-and-dump.

Réfléchissez-y : dans les années 90, les gagnants n'étaient pas des clones d'AOL - ce étaient les plateformes qui ont réellement changé notre façon de travailler. Cuban applique cette même perspective à la crypto.

La Vérification de la Réalité

Voici ce qui le distingue de la foule « HODL or bust » : il admet que la plupart des paris crypto échoueront. Ce n'est pas baissier, c'est honnête. Les mathématiques du capital-risque - vous avez besoin de quelques grands gagnants pour compenser le cimetière des échecs. Il le comprend.

Les drapeaux rouges du portefeuille

Exclusions notables : ICP, Cardano, Dogecoin ne font pas partie des choix. Pourquoi ? Parce que Cuban filtre en fonction du potentiel d'utilité, et non de la capitalisation boursière ou de la taille de la communauté. C'est un signal qui mérite d'être pris en compte.

Ce que cela nous dit

Le livre de jeu de Cuban suggère que le marché de la crypto-monnaie mûrit en un jeu d'infrastructure, et non en un casino spéculatif ( même si cela y ressemble encore ). Des projets avec de réels cas d'utilisation + l'adoption des développeurs + les effets de réseau = la version 2024 de posséder les “tuyaux” lors du boom d'internet.

Le débat avec Bill Maher ? Classique. Mais cela a prouvé une chose : la crypto est devenue suffisamment grand public pour qu'il vaille la peine d'en discuter sérieusement, et non de la rejeter en bloc.