Quand le VPN rencontre Crypto : Ce que les derniers cas de pénalité nous révèlent vraiment

La Controverse : Un récent cas de sanction administrative a ravivé les débats sur l'utilisation des VPN et le commerce de cryptomonnaies. Les autorités de sécurité publique ont sanctionné des individus pour avoir utilisé des VPN afin d'accéder à des réseaux internationaux et de trader des cryptos, entraînant la confiscation de 90 000 yuan de bénéfices commerciaux ainsi que des amendes et la saisie d'équipements.

Voici où cela devient compliqué :

La Tension Juridique Principale

La décision classe tous les bénéfices du trading de crypto comme des “gains illégaux” résultant d'une utilisation non autorisée de VPN. Ça a l'air simple ? Pas vraiment.

L'argument contraire : Les chercheurs en droit s'opposent à cette logique. L'illégalité ici est la connexion VPN elle-même ( violant le Règlement intérimaire sur le réseautage international ), et non le commerce de cryptomonnaies. Étant donné que la Chine continentale n'a pas explicitement interdit aux individus de détenir ou de trader des cryptomonnaies—seulement interdit aux échanges d'opérer—le saut de “l'accès Internet non autorisé” à “tous les bénéfices du trading sont illégaux” semble exagéré.

C'est comme pénaliser quelqu'un pour avoir traversé en dehors des clous et ensuite confisquer tout son salaire parce qu'il l'a gagné en marchant illégalement. Les mécanismes ne s'alignent pas.

Que se passe-t-il réellement en pratique

Voici la réalité : l'application des VPN a historiquement ciblé les fournisseurs de services VPN ou ceux qui utilisent des VPN pour des activités explicitement illégales, et non les utilisateurs individuels occasionnels. Les traders solitaires utilisant des VPN pour accéder à des échanges internationaux n'ont que rarement été poursuivis—jusqu'à présent.

Pourquoi cette affaire est importante : Elle suggère un changement potentiel vers un renforcement des réglementations sur l'accès au réseau, même pour les traders de détail.

Le Bilan pour les Traders

1. L'ambiguïté juridique demeure : La légalité du trading de crypto-monnaies ≠ La légalité de l'utilisation d'un VPN. Ce sont des questions distinctes.
2. L'application est imprévisible : L'absence de précédent clair signifie que les règles du jeu pourraient changer.
3. Calcul du risque : Trader sur le marché domestique ( si possible ) élimine une variable réglementaire. L'utilisation de canaux approuvés en élimine une autre.

L'affaire soulève des questions légitimes sur la proportionnalité et l'interprétation juridique—mais pour l'instant, minimiser l'exposition aux zones grises réglementaires est le choix le plus sûr.