【jeton界】Bridgewater ce pro est récemment sorti de nouveau pour tirer la sonnette d'alarme. Cette fois-ci, il s'attaque aux opérations d'impression de la La Réserve fédérale (FED)——en d'autres termes, il dit que l'assouplissement quantitatif a été un peu excessif.
Avant, quand l'économie allait mal, la Réserve fédérale (FED) injectait des liquidités pour sauver le marché, tout le monde comprenait. Mais maintenant, c'est différent. Le volume des émissions d'obligations d'État a déjà dépassé la demande réelle du marché, et la Réserve fédérale (FED) continue d'acheter des obligations de manière frénétique, tandis que le ministère des Finances, faute de demande pour les obligations à long terme, doit se contenter d'émettre des obligations à court terme pour compenser. Cette série de mesures est clairement un symptôme classique de la fin du “grand cycle de la dette”.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la politique fiscale. Le gouvernement dépense de l'argent à un rythme effréné, s'appuyant uniquement sur l'émission de dettes, en particulier des obligations à court terme. Le problème est que cette fois-ci, l'assouplissement quantitatif consiste essentiellement à transformer directement les dettes du gouvernement en monnaie, au lieu de simplement injecter de la liquidité sur le marché. C'est une approche qui n'a jamais été utilisée de cette manière auparavant.
Alors, où est le risque ? L'inflation. Les mots de ce pro sont : “peut-être encore plus dangereux”. Il décrit la situation entière comme un jeu de hasard - parier que l'IA peut apporter suffisamment de croissance, puis prolonger ce pari avec des politiques budgétaires, monétaires et réglementaires accommodantes. Si cela fonctionne, tout le monde est content, sinon ? Eh bien, préparez-vous à voir les réactions en chaîne.
À ce stade, surveiller les données est plus important que tout.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektHunter
· 11-06 09:09
Pourquoi venir encore profiter des offres promotionnelles ?
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· 11-06 09:01
La déflation de la dette arrive ! Regardez le spectacle et profitez du spectacle
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 11-06 08:58
C'est vraiment aller jusqu'au bout du vieux scénario.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 11-06 08:51
monter à bord dix ans vieux pigeons sont toujours en perte
Le pro de Bridgewater avertit : La Réserve fédérale (FED) joue un peu gros cette fois-ci, les risques d'inflation s'accumulent.
【jeton界】Bridgewater ce pro est récemment sorti de nouveau pour tirer la sonnette d'alarme. Cette fois-ci, il s'attaque aux opérations d'impression de la La Réserve fédérale (FED)——en d'autres termes, il dit que l'assouplissement quantitatif a été un peu excessif.
Avant, quand l'économie allait mal, la Réserve fédérale (FED) injectait des liquidités pour sauver le marché, tout le monde comprenait. Mais maintenant, c'est différent. Le volume des émissions d'obligations d'État a déjà dépassé la demande réelle du marché, et la Réserve fédérale (FED) continue d'acheter des obligations de manière frénétique, tandis que le ministère des Finances, faute de demande pour les obligations à long terme, doit se contenter d'émettre des obligations à court terme pour compenser. Cette série de mesures est clairement un symptôme classique de la fin du “grand cycle de la dette”.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la politique fiscale. Le gouvernement dépense de l'argent à un rythme effréné, s'appuyant uniquement sur l'émission de dettes, en particulier des obligations à court terme. Le problème est que cette fois-ci, l'assouplissement quantitatif consiste essentiellement à transformer directement les dettes du gouvernement en monnaie, au lieu de simplement injecter de la liquidité sur le marché. C'est une approche qui n'a jamais été utilisée de cette manière auparavant.
Alors, où est le risque ? L'inflation. Les mots de ce pro sont : “peut-être encore plus dangereux”. Il décrit la situation entière comme un jeu de hasard - parier que l'IA peut apporter suffisamment de croissance, puis prolonger ce pari avec des politiques budgétaires, monétaires et réglementaires accommodantes. Si cela fonctionne, tout le monde est content, sinon ? Eh bien, préparez-vous à voir les réactions en chaîne.
À ce stade, surveiller les données est plus important que tout.