Kiyosaki a-t-il raison cette fois-ci ? Voici ce que signifie réellement sa dernière prédiction de krach.

L'auteur de Rich Dad Poor Dad, Robert Kiyosaki, est de retour avec une autre prévision apocalyptique — et honnêtement, celle-ci devient de plus en plus difficile à ignorer. Ses récents posts sur X ne sont pas juste des scrollings de désespoir : il prédit que 2025 pourrait déclencher l'effondrement économique le plus grave de l'histoire moderne, avec un focus spécifique sur ce qu'il appelle un “épuisement des Baby Boomers” qui pourrait anéantir des millions d'économies de retraite et forcer un transfert de richesse générationnel pour lequel personne n'est prêt.

Le modèle que personne ne veut admettre

Oui, Kiyosaki prédit des k depuis des années. Oui, les critiques appellent cela “crier au loup”. Mais voici ce qui est différent maintenant : la configuration semble en fait douteuse : signaux de guerre commerciale mondiale, dettes hors de contrôle et marchés financiers agissant de plus en plus nerveusement. Même Wall Street se couvre plus que d'habitude.

Sa thèse d'actif décryptée

Kiyosaki martèle le même message : abandonnez les actions, obligations, épargnes fiat (. Ses actifs cibles ? Or, argent, Bitcoin et Ethereum — avec une obsession particulière pour l'argent et l'ETH comme des options profondément sous-évaluées. Son angle : ce ne sont pas seulement des couvertures contre les krachs, ce sont une infrastructure pour ce qui vient ensuite.

Ce que cela signifie réellement

Que vous soyez de l'équipe Kiyosaki ou de l'équipe des sceptiques, une chose est indéniable : lorsque l'argent institutionnel commence à se couvrir avec des actifs tangibles et des cryptomonnaies, le récit change. Ses avertissements peuvent être répétitifs, mais ils soulignent constamment de réelles vulnérabilités : les niveaux d'endettement, la fragilité du marché et le fait que la protection de la richesse traditionnelle ne fonctionne plus.

Le mouvement plus intelligent ? Cessez de débattre pour savoir s'il a raison ou tort. Commencez à demander : que devriez-vous faire si il a raison ?