J'ai repéré un débat intéressant sur le trading aujourd'hui. Certains réalisent des profits réguliers, certes, mais les chiffres racontent une autre histoire. En analysant l'ensemble des données, on voit que la valeur espérée penche fortement vers le négatif sur le long terme. Toute cette approche repose sur ces mouvements de prix violents — pensez au pump de juillet, au chaos d'août, à la montée de la volatilité en octobre. En éliminant ces valeurs aberrantes ? La stratégie s'effondre. Voici le problème : les contrats à terme perpétuels ne sont pas des shitcoins. On ne peut pas appliquer le même plan de jeu de dégen à des contrats perpétuels avec effet de levier et s'attendre à ce que ça tienne. Ce sont des instruments différents, avec des profils de risque différents, des règles différentes. Cette dépendance aux mouvements directionnels brusques n'est pas un avantage — c'est de l'exposition déguisée en stratégie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoodFollowsPrice
· Il y a 16h
Personne ayant grandi en négociant des contrats perpétuels à la limite du risque
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· Il y a 22h
Cette idée est vraiment débile.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 11-06 12:56
Les données sont vraiment mauvaises, ça me fait rire.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 11-06 12:55
Ce plat est vraiment accrocheur.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 11-06 12:55
割韭菜罢了
Répondre0
FomoAnxiety
· 11-06 12:53
Après beaucoup de tergiversations, ce n'est qu'une simple parole en l'air.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 11-06 12:53
Encore un maître des algorithmes qui impressionne avec ses compétences 666
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 11-06 12:42
C'est devenu une mentalité purement de petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· 11-06 12:40
Le jeu théorique à 6, c'est vraiment une grosse perte.
J'ai repéré un débat intéressant sur le trading aujourd'hui. Certains réalisent des profits réguliers, certes, mais les chiffres racontent une autre histoire. En analysant l'ensemble des données, on voit que la valeur espérée penche fortement vers le négatif sur le long terme. Toute cette approche repose sur ces mouvements de prix violents — pensez au pump de juillet, au chaos d'août, à la montée de la volatilité en octobre. En éliminant ces valeurs aberrantes ? La stratégie s'effondre. Voici le problème : les contrats à terme perpétuels ne sont pas des shitcoins. On ne peut pas appliquer le même plan de jeu de dégen à des contrats perpétuels avec effet de levier et s'attendre à ce que ça tienne. Ce sont des instruments différents, avec des profils de risque différents, des règles différentes. Cette dépendance aux mouvements directionnels brusques n'est pas un avantage — c'est de l'exposition déguisée en stratégie.