La représentante commerciale Greer vient de conclure sa comparution devant la Cour suprême concernant les différends tarifaires, et sa conclusion ? Les juges étaient bien préparés, posant des questions vraiment pointues.

Elle a décrit l’audience comme intense mais équilibrée — exactement ce à quoi on peut s’attendre lorsque la plus haute cour du pays se prononce sur une politique commerciale susceptible de remodeler le commerce mondial. Les juges n’ont pas mâché leurs mots, insistant à la fois sur le cadre juridique et les implications économiques.

Pourquoi cela est-il important pour les marchés ? La politique tarifaire ne concerne plus seulement les guerres commerciales. Tout changement dans la façon dont ces mesures sont appliquées ou contestées pourrait avoir des répercussions sur tout, des chaînes d’approvisionnement aux attentes d’inflation. Et quand l’inflation bouge, la politique monétaire aussi — ce qui influence à la fois la crypto et les actifs traditionnels.

La caractérisation de Greer comme « juste mais ferme » suggère que la Cour ne valide pas tout sans examen. Elle s’attaque aux limites constitutionnelles du pouvoir exécutif en matière commerciale, et ce genre de scrutin implique généralement de l’incertitude à venir. Les marchés détestent l’incertitude, mais ils s’adaptent rapidement une fois la situation clarifiée.

Surveillez comment cela évolue. Si la Cour impose de nouvelles restrictions sur l’autorité tarifaire, cela pourrait entraîner un changement dans la façon dont les futurs différends commerciaux seront gérés — et c’est ce genre de changement structurel qui modifie les évaluations de risque à travers toutes les classes d’actifs.