【Crypto World】Le géant DeFi Aave, qui gère 32,2 milliards de dollars et opère sur 18 blockchains, a récemment été sous le feu des projecteurs suite à une décision controversée.
En octobre dernier, la stablecoin USDe d’Ethena a brièvement chuté à 0,65 dollar sur une grande plateforme d’échange. Face à une liquidation massive imminente, l’équipe d’Aave a pris une décision audacieuse : lier directement le prix de l’USDe à celui de l’USDT. Cette manœuvre a effectivement permis de sauver des centaines de millions de dollars en collatéral, mais à quel prix ?
Les critiques ne se sont pas fait attendre. Certains ont ressorti d’anciens dossiers : Morpho et Euler avaient également tenté des codages fixes similaires, ce qui avait conduit à l’effondrement de xUSD et à la faillite de leurs protocoles. Aujourd’hui, Aave emprunte la même voie : est-ce une réparation temporaire ou une fuite en avant ?
Au cœur du débat se pose une question cruciale : faut-il utiliser des oracles en temps réel pour fixer les prix ? Maintenir artificiellement la stabilité semble rassurant, mais en cas de crise, qui prendra en charge ces mauvaises créances dissimulées ? Entre une solution à court terme pour arrêter l’hémorragie et la santé à long terme du protocole, quelles stratégies DeFi doivent privilégier ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FarmHopper
· 11-06 13:45
Pourquoi continuer à imposer le prix de force ? C'est vraiment déraisonnable.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 11-06 13:42
Échec de la liaison rigide ? Avoir sauvé les joueurs mais perdu soi-même.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 11-06 13:41
Jouer à ce genre de piège, c'est vraiment ridicule.
Aave verrouille le prix de l'USDe pour la couverture contre les risques, est-ce une solution salvatrice ou une bombe à retardement ?
【Crypto World】Le géant DeFi Aave, qui gère 32,2 milliards de dollars et opère sur 18 blockchains, a récemment été sous le feu des projecteurs suite à une décision controversée.
En octobre dernier, la stablecoin USDe d’Ethena a brièvement chuté à 0,65 dollar sur une grande plateforme d’échange. Face à une liquidation massive imminente, l’équipe d’Aave a pris une décision audacieuse : lier directement le prix de l’USDe à celui de l’USDT. Cette manœuvre a effectivement permis de sauver des centaines de millions de dollars en collatéral, mais à quel prix ?
Les critiques ne se sont pas fait attendre. Certains ont ressorti d’anciens dossiers : Morpho et Euler avaient également tenté des codages fixes similaires, ce qui avait conduit à l’effondrement de xUSD et à la faillite de leurs protocoles. Aujourd’hui, Aave emprunte la même voie : est-ce une réparation temporaire ou une fuite en avant ?
Au cœur du débat se pose une question cruciale : faut-il utiliser des oracles en temps réel pour fixer les prix ? Maintenir artificiellement la stabilité semble rassurant, mais en cas de crise, qui prendra en charge ces mauvaises créances dissimulées ? Entre une solution à court terme pour arrêter l’hémorragie et la santé à long terme du protocole, quelles stratégies DeFi doivent privilégier ?