Le discours de Hinman de la SEC sous le feu des critiques : des e-mails divulgués exposent la confusion réglementaire sur le statut d'Ethereum.

Ripple vient de lâcher une Goutte dans sa bataille en cours avec la SEC—des e-mails internes montrant que même les fonctionnaires de la SEC n'étaient pas sûrs de ce que le discours infâme de Hinman en 2018 disait réellement sur Ethereum.

Voici le potin : En 2018, William Hinman ( alors directeur des finances d'entreprise de la SEC) a prononcé un discours déclarant que l'ETH n'était pas un titre. Mais des e-mails récemment publiés révèlent que des responsables de la SEC débattaient activement de savoir si le langage était suffisamment clair - ou s'il était délibérément vague.

Ce que les e-mails montrent :

• Brett Redfearn (ancien directeur du trading et des marchés de la SEC) a signalé que le discours était “vague quant à savoir si l'ETH est un titre.” Il a suggéré soit de faire une déclaration affirmative soit de rester silencieux.
• Valerie Szczepanik ( responsable actuel de FinHub) a recommandé “moins de détails est mieux,” craignant que le discours ne “crée plus de confusion.”
• Laura Jarsulic (SEC avocat) a plaidé en faveur de références plus claires au test de Howey—la norme pour déterminer ce qui compte comme un titre.

L'ironie ? Les responsables de la SEC se prévenaient que le discours de Hinman pourrait avoir des conséquences spectaculaires. Un e-mail disait littéralement que cela créerait “une plus grande confusion” sur le marché.

Pourquoi cela importe :

L'équipe juridique de Ripple utilise ces e-mails pour soutenir que le discours de Hinman reposait sur des bases juridiques fragiles—et non sur une analyse réglementaire solide. Le CLO de Ripple, Stu Alderoty, a tweeté : “Nous pouvons tous voir que Hinman a ignoré plusieurs avertissements selon lesquels son discours contenait une analyse inventée sans fondement juridique.”

Le timing ? XRP a monté immédiatement après que les e-mails ont été Goutte.

La vue d'ensemble :

Ces e-mails mettent en lumière un vide réglementaire : la SEC n'a toujours pas clairement défini quels jetons cryptographiques sont des valeurs mobilières et lesquels ne le sont pas. En 2018, ils ne pouvaient apparemment même pas s'accorder en interne sur le statut d'Ethereum. C'est exactement ce genre d'incertitude réglementaire qui hante l'industrie cryptographique depuis des années.