Récemment, une proposition de budget local a été rejetée par le public. Ce qui semble être un petit incident de gestion régionale révèle en réalité une crise de confiance plus profonde concernant les actifs.

Dans le système traditionnel, le gouvernement a l'habitude d'étendre son pouvoir, de taxer et de contrôler les flux de fonds. Mais cette fois-ci, c'est différent : de plus en plus de gens commencent à remettre en question : pourquoi mon argent devrait-il être géré par autrui ?

Cette vote cache plusieurs consensus qui se répandent dans le monde entier :
• Les institutions de garde ne sont plus dignes de confiance sans conditions.
• Les frontières de l'expansion du pouvoir doivent être limitées.
• Le modèle de décision centralisé est en train d'échouer
• Le droit de garde de la richesse doit revenir aux individus.

Lorsque la finance traditionnelle et la gouvernance régionale commencent à s'assouplir, le sol pour la finance décentralisée devient en réalité fertile.

——

Que fuient les actifs ? Le risque politique.

L'argent que vous avez sur votre compte bancaire est essentiellement une "ressource financière" - le gouvernement peut le geler à tout moment, et la politique peut changer à tout moment.
Vous détenez des actifs sur la chaîne, c'est la véritable "richesse privée" - le pouvoir d'exécution est entre vos mains, personne ne peut faire marche arrière unilatéralement.

Ce n'est pas un problème technique, c'est un problème de souveraineté. Si les actifs ne sont pas déliés des risques politiques, la soi-disant prospérité n'est qu'une illusion passagère pendant la période où la politique le permet.

——

Pourquoi ce changement d'humeur est-il un avantage majeur pour le secteur BTCFi ?

Parce que tous les fonds actuels se posent trois questions :
1. Mes actifs sont-ils vraiment en sécurité ?
2. Combien de temps les gains peuvent-ils durer ?
3. La politique a changé, puis-je retirer à tout moment ?

La logique sous-jacente de BTCFi répond parfaitement à ces trois points : la sécurité du réseau Bitcoin, la programmabilité des revenus on-chain et la liquidité sans autorisation des actifs. Lorsque la confiance passe des institutions aux protocoles, la narration de cette voie commence à peine à fermenter.