Point de vue intéressant de Barr de la Fed—il remarque ce qu'il appelle une "économie à deux vitesses." En gros, les ménages plus riches ? Ils s'en sortent très bien, ils prospèrent même. Mais il y a clairement une autre facette à cette histoire.
Ce type de division économique compte plus que ce que les gens pensent, surtout pour ceux d'entre nous qui surveillent les flux de capitaux. Quand le niveau supérieur est plein de liquidités, où va cet argent ? Actifs à risque, investissements alternatifs, vous connaissez la chanson.
Entre-temps, l'autre moitié de l'économie ne connaît... eh bien, pas les mêmes vents arrière. Un modèle de divergence classique que nous avons déjà observé, mais il est toujours utile de le suivre lorsque les responsables de la Fed commencent à en parler publiquement.
Gardez un œil sur cette dynamique. Les changements de concentration de richesse peuvent indiquer où l'argent institutionnel pourrait se déplacer ensuite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationAlert
· Il y a 6h
Les pauvres seront forcément récoltés
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· 11-06 16:57
Regarde qui n'a pas encore été entièrement récolté.
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 11-06 16:57
La vie de pauvre, c’est vraiment pas de chance.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 11-06 16:48
L'écart de richesse n'est pas encore assez grand.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 11-06 16:45
Yo, la Fed admet enfin ce que nous savions tous... les riches s'enrichissent encore plus, franchement.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 11-06 16:32
Jouer c'est jouer, All in c'est All in, les pauvres doivent toujours s'en sortir.
Point de vue intéressant de Barr de la Fed—il remarque ce qu'il appelle une "économie à deux vitesses." En gros, les ménages plus riches ? Ils s'en sortent très bien, ils prospèrent même. Mais il y a clairement une autre facette à cette histoire.
Ce type de division économique compte plus que ce que les gens pensent, surtout pour ceux d'entre nous qui surveillent les flux de capitaux. Quand le niveau supérieur est plein de liquidités, où va cet argent ? Actifs à risque, investissements alternatifs, vous connaissez la chanson.
Entre-temps, l'autre moitié de l'économie ne connaît... eh bien, pas les mêmes vents arrière. Un modèle de divergence classique que nous avons déjà observé, mais il est toujours utile de le suivre lorsque les responsables de la Fed commencent à en parler publiquement.
Gardez un œil sur cette dynamique. Les changements de concentration de richesse peuvent indiquer où l'argent institutionnel pourrait se déplacer ensuite.