Si les actifs sous-jacents posent vraiment problème, l'impact ne concerne pas seulement un protocole, c'est tout l'écosystème de la Finance décentralisée qui en pâtit - c'est ce qu'on appelle le risque systémique.

Cependant, regardez les récents événements, que ce soit l'accident de sécurité de Balancer ou la volatilité de l'USDe de 1011, au fond, ce ne sont pas des effondrements au niveau des actifs sous-jacents. Même si le LST est temporairement dévalué, les liquidations doivent être effectuées, les traitements doivent être réalisés, et en suivant le processus, le risque est en réalité contrôlable. Dans des cas extrêmes, il n'y a qu'un choc local, sans causer de dommages graves.

Qu'est-ce qui est vraiment mortel ? C'est le vol du fonds géré par le protocole lui-même, ou le fait qu'il y ait déjà une pile de créances cachées que personne ne connaît. Ce type de bombe à retardement est celui qu'on ne peut pas prévenir, une fois qu'il éclate, la réaction en chaîne est impossible à arrêter.