Le fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, vient de faire une déclaration audacieuse lors de DevCon Thaïlande : Ethereum a besoin de 128 rollups natifs - pas de L2 plus centralisés comme Base - pour survivre à la capture corporative.
Qu'est-ce qu'un Rollup Natif au juste ?
Considérez-le comme un terrain d'entente :
Rollups centralisés (Base, Arbitrum) : UX rapide mais séquenceur unique = point de défaillance unique
Basé sur les rollups (Taiko) : Décentralisé mais plus lent
Goutte natif : Construit selon les normes de sécurité L1 d'Ethereum — composable, résistant à la censure, et les frais MEV retournent à la chaîne principale
La présentation de Köppelmann : Déployer 128 L2s égaux et interopérables suivant tous des normes natives, sans multisigs, systèmes de preuve duales, audits rigoureux. En gros, transformer Ethereum en un “réseau de réseaux” au lieu de laisser Coinbase posséder l'accès.
Le Problème de Base
“Vous n'amenez pas un milliard de personnes sur Ethereum—vous les amenez sur Base,” a déclaré Köppelmann, portant un t-shirt Tornado Cash pour un effet supplémentaire. Son inquiétude : les séquenceurs centralisés peuvent facturer ce qu'ils veulent (vibes de l'App Store d'Apple), censurer les transactions et drainer la liquidité.
Le PDG d'Uniswap, Hayden Adams, a réagi, préférant un système de “preuve inscrite” à mi-chemin. Mais Adrian Brink d'Anoma a tempéré les ardeurs : “Native contre basé, c'est surtout du marketing.” Il a raison : la terminologie n'est même pas standardisée en informatique.
Le véritable problème : la fragmentation
Le paysage L2 d'aujourd'hui est fragmenté. Les développeurs choisissent une vitesse centralisée ou une sécurité basée, mais n'obtiennent ni l'un ni l'autre parfaitement. Les rollups natifs pourraient résoudre ce problème en offrant les deux ET en gardant tout composable avec L1.
Point de vue de Brink : Même les rollups natifs ne vont pas vraiment évoluer. La véritable montée en charge est constituée de constructions de type Plasma (données constantes par chaîne indépendamment de l'utilisation), et la technologie ZK la rend enfin viable. Il appelle à des “intentions généralisées”—un standard partagé à travers toutes les applications et solveurs pour éliminer la fragmentation.
Le Verdict Final
Ethereum est à un tournant. Les L2 soutenus par des entreprises gagnent en adoption mais risquent de transformer l'ETH en un actif secondaire. Les rollups natifs pourraient récupérer la vision originale - mais ils nécessitent une coordination que l'Ethereum n'a jamais réalisée. Le débat ne fait que commencer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le grand débat L2 : Pourquoi l'avenir d'Ethereum dépend de 128 rollups natifs.
Le fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, vient de faire une déclaration audacieuse lors de DevCon Thaïlande : Ethereum a besoin de 128 rollups natifs - pas de L2 plus centralisés comme Base - pour survivre à la capture corporative.
Qu'est-ce qu'un Rollup Natif au juste ?
Considérez-le comme un terrain d'entente :
La présentation de Köppelmann : Déployer 128 L2s égaux et interopérables suivant tous des normes natives, sans multisigs, systèmes de preuve duales, audits rigoureux. En gros, transformer Ethereum en un “réseau de réseaux” au lieu de laisser Coinbase posséder l'accès.
Le Problème de Base
“Vous n'amenez pas un milliard de personnes sur Ethereum—vous les amenez sur Base,” a déclaré Köppelmann, portant un t-shirt Tornado Cash pour un effet supplémentaire. Son inquiétude : les séquenceurs centralisés peuvent facturer ce qu'ils veulent (vibes de l'App Store d'Apple), censurer les transactions et drainer la liquidité.
Le PDG d'Uniswap, Hayden Adams, a réagi, préférant un système de “preuve inscrite” à mi-chemin. Mais Adrian Brink d'Anoma a tempéré les ardeurs : “Native contre basé, c'est surtout du marketing.” Il a raison : la terminologie n'est même pas standardisée en informatique.
Le véritable problème : la fragmentation
Le paysage L2 d'aujourd'hui est fragmenté. Les développeurs choisissent une vitesse centralisée ou une sécurité basée, mais n'obtiennent ni l'un ni l'autre parfaitement. Les rollups natifs pourraient résoudre ce problème en offrant les deux ET en gardant tout composable avec L1.
Point de vue de Brink : Même les rollups natifs ne vont pas vraiment évoluer. La véritable montée en charge est constituée de constructions de type Plasma (données constantes par chaîne indépendamment de l'utilisation), et la technologie ZK la rend enfin viable. Il appelle à des “intentions généralisées”—un standard partagé à travers toutes les applications et solveurs pour éliminer la fragmentation.
Le Verdict Final
Ethereum est à un tournant. Les L2 soutenus par des entreprises gagnent en adoption mais risquent de transformer l'ETH en un actif secondaire. Les rollups natifs pourraient récupérer la vision originale - mais ils nécessitent une coordination que l'Ethereum n'a jamais réalisée. Le débat ne fait que commencer.
Tension clé : Décentralisation vs. UX. Toujours.