Craig Wright remporte la bataille pour la garde de Bitcoin : ce que cela signifie pour les premiers mineurs

Craig Wright — l’entrepreneur australien qui revendique le titre de « Satoshi » depuis des années — vient de remporter une victoire juridique qui pourrait changer notre façon de penser aux revendications de minage de Bitcoin à ses débuts.

Le tribunal a statué contre la succession de David Kleiman lors de leur appel, rejetant l’argument selon lequel Kleiman méritait la moitié des récompenses de minage initiales de Wright. La conclusion clé : il n’y a aucune preuve que les deux aient réellement collaboré au minage de Bitcoin à l’époque.

Ce qui rend cela intéressant ? Cette affaire traîne depuis des années, et le jury a essentiellement dit : « Pas d’opération de minage partagée, pas de profits partagés. » C’est un moment important car cela établit un précédent — les revendications sur Bitcoin ancien doivent être appuyées par de vraies preuves de collaboration, pas seulement par des arguments circonstanciels.

Pour la communauté crypto dans son ensemble, cela pourrait avoir de l’importance. Cela renforce l’idée que la propriété des premiers Bitcoin peut réellement tenir en justice si vous disposez de la documentation adéquate. À l’inverse, beaucoup de personnes dans le secteur continuent de débattre du rôle réel de Wright dans la création de Bitcoin, donc ces victoires juridiques ne règlent pas forcément la question philosophique.