Lors du crash en mi-octobre, les positions de couverture des market makers ont été liquidées, et le fonds d'assurance de certaines des principales plateformes a également diminué. Ensuite, avec l'émission de nouvelles cryptomonnaies combinée à l'utilisation de contrats à terme perpétuels, les vieux investisseurs qui faisaient du hedging et du arbitrage n'ont pas pu échapper à la chute cette fois.
L'incident avec Balancer a été encore plus sévère — le pool de liquidités a été complètement siphonné, ce qui a également fait exploser la liquidité des protocoles de prêt. Récemment, même des stablecoins comme XUSD ont commencé à grignoter la part des autres stablecoins.
Ce schéma de récolte ressemble à un jeu de match-3.
Alors, la question est : qui détient encore de la vraie richesse, on-chain ou off-chain ? Et qui sera la prochaine victime à être « optimisée » ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetFreeloader
· Il y a 12h
Les pigeons, c'est comme un distributeur automatique, non ?
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· Il y a 12h
Les pigeons sont comme des souris blanches, si on ne les prend pas pour des idiots, qui les prendra pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· Il y a 12h
Les pigeons méritent ce qui leur arrive, il suffit de les prendre pour des idiots.
#隐私币生态普涨 Où est passé tout l'argent du marché ?
Lors du crash en mi-octobre, les positions de couverture des market makers ont été liquidées, et le fonds d'assurance de certaines des principales plateformes a également diminué. Ensuite, avec l'émission de nouvelles cryptomonnaies combinée à l'utilisation de contrats à terme perpétuels, les vieux investisseurs qui faisaient du hedging et du arbitrage n'ont pas pu échapper à la chute cette fois.
L'incident avec Balancer a été encore plus sévère — le pool de liquidités a été complètement siphonné, ce qui a également fait exploser la liquidité des protocoles de prêt. Récemment, même des stablecoins comme XUSD ont commencé à grignoter la part des autres stablecoins.
Ce schéma de récolte ressemble à un jeu de match-3.
Alors, la question est : qui détient encore de la vraie richesse, on-chain ou off-chain ? Et qui sera la prochaine victime à être « optimisée » ?