Un des fondateurs d’OpenAI a récemment fait des déclarations audacieuses : il ne compte pas compter sur le gouvernement pour financer la construction des centres de données. Mieux encore, il prévoit que les revenus dépasseront 20 milliards de dollars d’ici la fin de l’année, et atteindront plusieurs centaines de milliards d’ici 2030.

1,4 trillion ? Exactement, ils envisagent d’investir cette somme astronomique dans l’infrastructure de l’IA au cours des huit prochaines années. Ce discours intervient à un moment délicat, alors que le secteur des investissements commence à murmurer sur une possible bulle de l’IA — des investissements d’expansion de plusieurs centaines de milliards de dollars, mais combien de retours tangibles cela rapportera-t-il réellement ?

Sa position est plutôt ferme : si la grande infrastructure d’IA échoue, il ne faut pas compter sur le gouvernement fédéral pour sauver la mise, le marché donnera la réponse lui-même. En clair, cette vague d’investissement dans l’infrastructure IA doit prouver sa valeur ou être rentable par ses propres moyens — il n’y a pas d’autre option.

Honnêtement, cette attitude fataliste du genre "la vie ou la mort, c’est le destin" a quelque chose de saisissant dans le contexte actuel.