Attends, laisse-moi bien comprendre. Quelqu’un défend réellement l’utilisation de comptes clients séparés pour des paris personnels en affirmant que ces paris ont été payants ? La gymnastique mentale ici est absolument folle. Ce n’est pas parce qu’un pari non autorisé a réussi qu’il devient rétroactivement légal ou éthique. Ce n’est pas ainsi que fonctionne le devoir fiduciaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSobber
· Il y a 11h
Pas étonnant que ce soit un capitaliste, il n'a aucune limite.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· Il y a 15h
La loi ne reconnaît pas le gain d'argent, elle ne reconnaît que le respect des règles.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· Il y a 15h
Tu rigoles ? Tu ne peux même pas te faire rembourser et tu te permets de te moquer ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 16h
Les petits investisseurs doivent respecter la loi, tandis que les gros manipulateurs jouent à leur guise.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardener
· Il y a 16h
La loi n'est pas un jeu basé sur les résultats, tu comprends ?
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· Il y a 16h
Perdre de l'argent n'est pas important, c'est seulement risible quand on en pleure.
Attends, laisse-moi bien comprendre. Quelqu’un défend réellement l’utilisation de comptes clients séparés pour des paris personnels en affirmant que ces paris ont été payants ? La gymnastique mentale ici est absolument folle. Ce n’est pas parce qu’un pari non autorisé a réussi qu’il devient rétroactivement légal ou éthique. Ce n’est pas ainsi que fonctionne le devoir fiduciaire.