Vous souvenez-vous de cette époque ? Au début d’Ethereum, il y avait une solution d’extension appelée Plasma, qui proposait une idée assez audacieuse : toutes les transactions n’avaient pas besoin d’être regroupées sur la chaîne principale. En raison de limitations techniques, cette solution est progressivement tombée dans l’oubli. Mais voilà qu’aujourd’hui, cette approche refait surface dans l’industrie, devenant même un composant clé dans l’architecture modulaire d’extension. Aujourd’hui, nous allons explorer pourquoi cet « ancien rejeté » est à nouveau à la mode.
Commençons par la logique de conception de Plasma à l’époque. À cette période, le réseau Ethereum était congestionné, avec des frais de Gas exorbitants. L’équipe de Plasma a alors pensé : « Étant donné que la capacité de la chaîne principale est limitée, pourquoi ne pas déplacer la majorité des transactions hors chaîne ? » La solution était la suivante : effectuer les transactions quotidiennes rapidement sur une chaîne latérale, puis soumettre périodiquement une « preuve de validité » de ces transactions à la chaîne principale. La chaîne principale agissait comme un arbitre, intervenant uniquement en cas de problème, sans se mêler du quotidien.
Ce concept était vraiment innovant à l’époque. C’était comme avoir une voie rapide à côté d’une route congestionnée, améliorant à la fois l’efficacité et réduisant les coûts. Mais il y avait aussi des limites — les contrats intelligents complexes ne pouvaient pas fonctionner correctement. Plus tard, avec l’émergence de la DeFi, tout le monde s’est tourné vers des solutions de Rollup compatibles EVM, et Plasma a progressivement été marginalisé, devenant synonyme de « technologie de génération précédente ».
Cependant, la situation a changé ces dernières années. La position d’Ethereum s’est progressivement déplacée de « ordinateur mondial » à « couche de règlement ». L’industrie a commencé à réaliser que toutes les applications n’ont pas besoin de la sécurité de niveau chaîne principale. La structure Plasma, avec son architecture « exécution hors chaîne + arbitrage sur la chaîne principale », correspond parfaitement à la conception actuelle des blockchains modulaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NewPumpamentals
· Il y a 9h
À quoi sert la blockchain principale ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· Il y a 9h
Pourquoi avoir pris tant de détours si vous avez dit que c'était acceptable dès le départ !
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· Il y a 9h
La chaîne principale ou le sommet, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 9h
Il y a certaines choses où l'on apprend de ses erreurs.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· Il y a 9h
J'ai oublié ça depuis longtemps, et maintenant tu reprends le rouleau, c'est ça ?
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· Il y a 9h
Pas besoin de finir le travail, il suffit de descendre du véhicule.
Vous souvenez-vous de cette époque ? Au début d’Ethereum, il y avait une solution d’extension appelée Plasma, qui proposait une idée assez audacieuse : toutes les transactions n’avaient pas besoin d’être regroupées sur la chaîne principale. En raison de limitations techniques, cette solution est progressivement tombée dans l’oubli. Mais voilà qu’aujourd’hui, cette approche refait surface dans l’industrie, devenant même un composant clé dans l’architecture modulaire d’extension. Aujourd’hui, nous allons explorer pourquoi cet « ancien rejeté » est à nouveau à la mode.
Commençons par la logique de conception de Plasma à l’époque. À cette période, le réseau Ethereum était congestionné, avec des frais de Gas exorbitants. L’équipe de Plasma a alors pensé : « Étant donné que la capacité de la chaîne principale est limitée, pourquoi ne pas déplacer la majorité des transactions hors chaîne ? » La solution était la suivante : effectuer les transactions quotidiennes rapidement sur une chaîne latérale, puis soumettre périodiquement une « preuve de validité » de ces transactions à la chaîne principale. La chaîne principale agissait comme un arbitre, intervenant uniquement en cas de problème, sans se mêler du quotidien.
Ce concept était vraiment innovant à l’époque. C’était comme avoir une voie rapide à côté d’une route congestionnée, améliorant à la fois l’efficacité et réduisant les coûts. Mais il y avait aussi des limites — les contrats intelligents complexes ne pouvaient pas fonctionner correctement. Plus tard, avec l’émergence de la DeFi, tout le monde s’est tourné vers des solutions de Rollup compatibles EVM, et Plasma a progressivement été marginalisé, devenant synonyme de « technologie de génération précédente ».
Cependant, la situation a changé ces dernières années. La position d’Ethereum s’est progressivement déplacée de « ordinateur mondial » à « couche de règlement ». L’industrie a commencé à réaliser que toutes les applications n’ont pas besoin de la sécurité de niveau chaîne principale. La structure Plasma, avec son architecture « exécution hors chaîne + arbitrage sur la chaîne principale », correspond parfaitement à la conception actuelle des blockchains modulaires.