Blockchain est assez rapide pour l'adoption institutionnelle. mais que lui faut-il d'autre ?

S'il y a une chose que la blockchain a améliorée au fil des ans, c'est la vitesse. La scalabilité est une priorité majeure pour à peu près tous les réseaux blockchain aujourd'hui et des progrès significatifs ont été réalisés, entraînant des augmentations dramatiques du débit. Un des meilleurs exemples de cela est Ethereum, qui était autrefois douloureusement lent avec seulement quelques transactions par seconde. Mais grâce à sa transition vers le Proof-of-Stake et à l'émergence des réseaux de scalabilité de couche 2, il peut désormais traiter des milliers de transactions en quelques secondes.

Les avancées impressionnantes réalisées en matière de scalabilité de la blockchain ont été illustrées dans un rapport récent de a16z crypto, qui a révélé que le débit a augmenté de plus de 100 fois au cours des cinq dernières années. Le rapport 2025 sur l'état de la crypto a examiné la vitesse de traitement moyenne de dizaines de grandes réseaux de blockchain et a constaté qu'il est désormais capable de traiter un incroyable 3 400 TPS, contre seulement 340 TPS il y a cinq ans.

Ces chiffres suggèrent que la blockchain est maintenant beaucoup plus rapide que de nombreux systèmes financiers parmi les plus fiables au monde. Par exemple, le processeur de paiements Strip n'a pu traiter qu'environ 2 300 TPS pendant le Black Friday et le Cyber Monday, tandis que la bourse Nasdaq est capable d'environ 2 400 TPS.

Plus besoin de vitesse

Bien sûr, les réseaux décentralisés ont encore une marge d'amélioration et ne peuvent pas encore égaler les vitesses de traitement ultra-rapides des réseaux de cartes de crédit comme VISA, qui peuvent faciliter plus de 24 000 TPS. Mais il n'est pas nécessaire d'atteindre de telles vitesses pour répondre à la plupart des exigences institutionnelles, a déclaré le PDG de COTI, Shahaf Bar Geffen.

Selon Geffen, la blockchain est absolument prête pour les institutions en termes de capacité à traiter les transactions suffisamment rapidement. “Bien qu'il y ait toujours des améliorations supplémentaires à apporter en termes de scalabilité, la vitesse et le coût ne sont plus des obstacles,” a-t-il déclaré. “Si vous construisez une dApp qui dépend d'un TPS au niveau de Visa, il existe de nombreuses chaînes capables de répondre à cette norme.”

Il est difficile de contester de telles affirmations. Bien que le rapport de a16z crypto indique que les blockchains ont une moyenne de 3 400 TPS, plusieurs chaînes peuvent traiter beaucoup plus de transactions que cela. Solana, par exemple, utilise une combinaison novatrice de mécanismes uniques de preuve d'historique et de preuve de participation pour atteindre un impressionnant 65 000 TPS, mettant même le réseau de VISA à l'ombre.

Le rapport a également mis en lumière le rapport coût-efficacité des transactions blockchain, et encore une fois, il a mis de nombreux concurrents à l'ombre, la plupart des réseaux montrant une accessibilité bien supérieure à celle des systèmes de paiement traditionnels. En effet, certaines blockchains – comme Nano et IOTA – ne facturent aucun frais, tandis que d'autres comme Solana et Tron ont longtemps soutenu des coûts de transaction inférieurs au centime. Même Ethereum, autrefois notoire pour ses frais de congestion dépassant les 100 $, a réussi à atteindre des coûts de gaz minimes grâce à diverses solutions de mise à l'échelle L2, telles qu'Abritrum et Polygon.

Geffen a déclaré que la disponibilité généralisée des transactions en dessous d'un cent sur les réseaux L2 a été un facteur déterminant dans l'adoption institutionnelle de la blockchain, et est l'une des principales raisons pour lesquelles les volumes de transactions en stablecoin ont dépassé $46 trillion l'année dernière. “Pour les institutions, le seuil de coût idéal se situe autour de 0,01 $ par transaction,” a déclaré Geffen. “En dessous de cela, l'économie on-chain écrase les frais appliqués par les rails traditionnels, en particulier pour les règlements transfrontaliers ou à haute fréquence.”

Donc, avec son débit rapide et son rapport coût-efficacité inégalé dans l'industrie, cela signifie-t-il que la blockchain est maintenant prête pour une adoption grand public parmi les grandes puissances financières du monde ? Pas encore, dit Geffen, car il reste un problème à résoudre. Ce serait la transparence de la blockchain, qui est souvent citée comme l'un de ses principaux avantages, mais qui pose de gros soucis aux utilisateurs institutionnels.

« C'est l'interaction avec la vie privée qui fera vraiment évoluer l'adoption de la blockchain », a déclaré Geffen. « Ce n'est pas encore le cas. Lorsqu'une institution transfère $1 milliards à une filiale à l'étranger via des rails bancaires traditionnels, personne à part les parties prenantes et les banques impliquées ne le saura. Mais si vous le faites sur la chaîne, tout le monde le voit. »

Pourquoi la transparence est un problème

La confidentialité des transactions est essentielle pour les institutions car leurs opérations financières font partie de leurs secrets les plus importants, et elles ne veulent pas que leurs transactions soient rendues publiques. Sans confidentialité, les concurrents d'une organisation peuvent analyser ses stratégies commerciales et élaborer une stratégie plus efficace pour voler ses clients, ou reproduire ses modèles de trading pour égaler ses profits.

De plus, les transactions financières d'une entreprise peuvent révéler d'autres secrets, tels que l'origine de ses composants essentiels, ses niveaux de stock et ses relations avec ses partenaires. La divulgation publique des informations sur les transactions peut également violer des accords de non-divulgation et des exigences de conformité.

Ensuite, il y a des raisons de sécurité. Tout portefeuille qui envoie et reçoit régulièrement des millions de dollars de fonds va attirer l'attention et se retrouver ciblé par des tentatives de hacking et de phishing répétées, ce qui augmente le risque que de l'argent puisse être volé. Les entreprises peuvent également être soumises à des réglementations telles que le RGPD européen, qui exige que certaines données soient anonymisées et que le consentement des utilisateurs soit requis pour partager certains types d'informations.

« Les institutions financières traditionnelles et les grands investisseurs ont souvent des exigences strictes en matière de confidentialité des clients », a déclaré Geffen. « Le manque de confidentialité dans la tokenisation des RWA rend difficile la participation de ces institutions sans risquer de violer les accords de confidentialité des clients ou les exigences réglementaires. Cette préoccupation en matière de confidentialité décourage considérablement la participation institutionnelle sur le marché de la tokenisation des RWA. »

Cependant, toutes les blockchains ne sont pas aussi transparentes que Bitcoin et Ethereum. En fait, les pièces de confidentialité telles que Monero et ZCash existent depuis des années et ont prouvé maintes fois qu'elles sont essentiellement à l'abri de toutes sortes de techniques de surveillance.

Les transactions sur ces blockchains sont vraiment introuvables, a déclaré Geffen. Cependant, ces blockchains restent inadaptées aux institutions, car elles manquent de la nuance nécessaire pour des fins de conformité essentielles. “La première vague de protocoles de confidentialité était excellente pour dissimuler tout, rendant toutes les transactions hors de portée des yeux curieux,” a-t-il dit. “La deuxième vague de protocoles de confidentialité n'est pas seulement plus granulaire en termes de contrôles de confidentialité qu'elle permet, mais elle est également beaucoup plus évolutive, permettant aux transactions sur chaîne d'être masquées sans augmenter de manière discernable les coûts ou ralentir le règlement.”

Geffen faisait référence à une nouvelle génération de blockchains qui mettent en œuvre des contrôles de “vie privée programmable” qui supportent ce qu'on appelle la “divulgation sélective”, c'est-à-dire que les utilisateurs peuvent accorder la permission à certains utilisateurs de voir leur historique de transactions, tout en s'assurant que personne d'autre ne peut voir ce qu'ils font. Ce type de vie privée sur option est urgent pour les entreprises si elles veulent adopter des rails de paiement basés sur la blockchain et maintenir la conformité dans les juridictions où elles opèrent.

« Chez COTI, nous soutenons ce mouvement Privacy 2.0 en permettant aux institutions de régler leurs transactions de manière privée tout en veillant à ce que les régulateurs puissent toujours jeter un œil là où cela est nécessaire », a déclaré Geffen. « Cette capacité accélérera le règlement grand public, permettant aux infrastructures blockchain de devenir le conduit privilégié pour les institutions qui transfèrent des trillions de dollars. »

La vie privée est la bataille finale

L'augmentation spectaculaire du débit des transactions sur la blockchain suggère que la “guerre de l'évolutivité” de l'industrie pourrait toucher à sa fin, car la plupart des réseaux sont déjà suffisamment rapides pour la grande majorité des utilisateurs. Il n'y a pas vraiment d'intérêt à essayer de rendre les blockchains encore plus rapides si personne ne va réellement en bénéficier, après tout.

En tant que tel, la véritable bataille se résume désormais à la confidentialité, qui laisse encore beaucoup à désirer sur la plupart des blockchains. “Heureusement, les outils pour y parvenir sont maintenant facilement disponibles, ils ne sont tout simplement pas largement intégrés,” a déclaré Geffen. “Une fois que la confidentialité pourra être accessible sur chaque dApp, protocole et réseau d'un simple clic, le flux d'adoption institutionnelle se transformera en torrent.”