Le PING sur le protocole x402 fait sensation. En quoi cela présente-t-il des similitudes avec l’inscription de BTC à l’époque ?

Récemment, le meme coin PING sur le protocole x402 a fait sensation, beaucoup disent que cette tendance ressemble beaucoup à la vague de inscriptions BTC en 2023.

À quoi ça ressemble ? En quoi ça ressemble ? Est-ce que ça va suivre le même vieux chemin que les inscriptions ?

Ma réponse est : oui.

Pourquoi ça ressemble ? La réponse tient en deux mots : — jeu de règles

Comment fonctionnent les inscriptions ?

Tu envoies une transaction sur le réseau principal BTC, en occupant une position UTXO. Mais le réseau BTC lui-même ne se soucie pas de savoir si cette transaction “compte”. C’est l’indexeur Ordinals qui décide — il agit comme un arbitre, balayant toutes les transactions sur la chaîne, et selon ses règles (par exemple “premier arrivé, premier servi”) il détermine quelles sont de véritables inscriptions.

PING alors ? La formule est presque identique.

Tu transfères des USDC sur la chaîne Base vers une adresse fournie par x402scan (adresse qui est encore générée dynamiquement), ce qui revient à envoyer une “demande de paiement”. Mais la chaîne Base et le protocole x402 eux-mêmes ne savent pas du tout que tu “mutes PING” — pour eux, c’est juste un transfert ERC20 ordinaire.

Ce qui transforme cette transaction en “action de mint”, c’est l’indexeur x402scan. Il surveille toutes les USDC envoyées vers l’adresse spécifiée sur la chaîne Base, et selon ses règles (par exemple, 1 USDC échange contre 5000 PING), il décide quelles transactions sont “valides”, puis enregistre une opération dans sa base de données, et enfin envoie les tokens via un contrat.

Les données sur la blockchain sont réelles, mais le pouvoir d’interprétation appartient à d’autres — c’est là toute la logique.

Où ça ressemble ? Dans le “pas très apprécié mais inévitable”

Au début des inscriptions, l’équipe de Bitcoin Core était furieuse. Pourquoi ? Parce qu’en plus de remplir la BTC mainnet de transactions spam, ils ne voyaient pas d’utilité sérieuse.

PING aussi.

Mais le problème, c’est que le protocole x402, comme le BTC, en tant que standard ouvert, ne peut pas vraiment faire autrement pour l’instant.

La logique est simple : l’argent utilisé pour faire des inscriptions reste sur le réseau BTC, et si l’inscription échoue, il peut être libéré. Mais pour le mint de PING en USDC ? Tout va dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan. L’équipe fait du crowdfunding et émet des tokens, mais le protocole x402 n’a été qu’un “pigeon” qui s’est fait voler ses gains.

Ne vous précipitez pas pour critiquer — c’est en fait une sorte de “son de cloche” pour lancer l’alerte.

Cela force à créer un cas d’usage pour le protocole x402, avec un effet immédiat, comme un test de résistance. Pour la visibilité de la voie x402, c’est plus bénéfique que nuisible. C’est un point de basculement narratif qui pourrait engendrer toute une série d’améliorations et de nouvelles façons d’interagir avec l’écosystème.

Est-ce que ça évoluera comme le marché des inscriptions ? La réponse est oui

Comme mentionné, le cœur de PING, c’est l’indexeur x402scan.

Mais il y a un gros problème : les actifs sont confiés à une entité centralisée, ce qui va à l’encontre de l’objectif initial du protocole x402 d’ouvrir un canal de paiement pour les agents IA, et cela pourrait empêcher une compatibilité transparente avec d’autres protocoles x402, voire l’absence de normes unifiées pour le mint, le transfert ou la destruction.

Donc, en s’inspirant de l’évolution de BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes, il est certain qu’émergeront de nombreux nouveaux protocoles se revendiquant comme plus “orthodoxes”.

Des améliorations dans la gestion de la garde, des changements dans la façon de mint, la recherche d’un support natif dans les protocoles… toutes sortes d’idées seront expérimentées.

Pour faire une analogie, même si un jour x402scan ferme ou si le portefeuille de trésorerie s’enfuit avec l’argent, cette tendance ne pourra pas être arrêtée.

La boîte de Pandore est déjà ouverte.

Je réaffirme un point : l’émergence d’une narration autour de x402 est inévitable.

PING n’est qu’un signal de lancement, et comment le marché évoluera par la suite, personne ne peut le prévoir. Ce qui précède n’est qu’une analyse logique, sans aucun conseil d’investissement.

Mais il n’est pas nécessaire de s’alarmer — la fête qui s’annonce vaut la peine d’être suivie.