Tether vient de geler plus de 30 millions d'USDT, ce qui a conduit de nombreuses personnes à réexaminer la nature des stablecoins. Qu'est-il arrivé à la promesse de décentralisation ? En quoi cela diffère-t-il en essence des mécanismes de contrôle des risques des banques traditionnelles ?
Fait intéressant, la réaction du marché a été très directe. Récemment, le secteur des pièces de confidentialité est soudainement devenu actif, avec des augmentations évidentes de la valeur de #CryptoMarketPullback #LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000 $ZEC ces pièces. Est-ce une coïncidence ou le capital cherche-t-il de nouvelles options de couverture ? L'autorité de gel des stablecoins a toujours été un sujet sensible. Les partisans disent que c'est nécessaire pour la conformité, tandis que les opposants pensent que cela va à l'encontre de l'esprit de la crypto. Mais peu importe de quel côté vous vous situez, une chose est claire : lorsque le pouvoir centralisé intervient, le soi-disant "immutable" devient un concept relatif. Ce jeu entre liberté et régulation est loin d'être terminé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Tether vient de geler plus de 30 millions d'USDT, ce qui a conduit de nombreuses personnes à réexaminer la nature des stablecoins. Qu'est-il arrivé à la promesse de décentralisation ? En quoi cela diffère-t-il en essence des mécanismes de contrôle des risques des banques traditionnelles ?
Fait intéressant, la réaction du marché a été très directe. Récemment, le secteur des pièces de confidentialité est soudainement devenu actif, avec des augmentations évidentes de la valeur de #CryptoMarketPullback #LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000 $ZEC ces pièces. Est-ce une coïncidence ou le capital cherche-t-il de nouvelles options de couverture ?
L'autorité de gel des stablecoins a toujours été un sujet sensible. Les partisans disent que c'est nécessaire pour la conformité, tandis que les opposants pensent que cela va à l'encontre de l'esprit de la crypto. Mais peu importe de quel côté vous vous situez, une chose est claire : lorsque le pouvoir centralisé intervient, le soi-disant "immutable" devient un concept relatif. Ce jeu entre liberté et régulation est loin d'être terminé.