Le président de l'ABcripto saisit la justice pour tenter d'expulser des conseillers qui demandent un nouveau leadership

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Le président de l'ABcripto saisit la justice pour tenter d'expulser des conseillers qui demandent un nouveau leadership Lien original : Un blocage sur la direction de l'Association Brésilienne de Cryptoéconomie (ABCripto) qui s'intensifiait dans les coulisses arrive maintenant dans le domaine judiciaire.

Le président de l'ABcripto, Bernardo Srur, poursuit quatre membres du Conseil d'administration de l'entité, y compris André Portilho (Mynt, l'échange du BTG Pactual), Maria Isabel Sica (Ripple), Renata Mancini (Ripio) et Daniel de Paiva Gomes (Paiva Gomes Consultoria LTDA), pour avoir tenté de convoquer une assemblée afin de délibérer sur un nouveau président pour l'association.

Mais le processus va au-delà : demande que le juge oblige les entreprises associées à remplacer les quatre conseillers qui les représentent et, si elles ne le font pas, qu'elles soient exclues du conseil.

L'articulation pour l'assemblée de la part du Conseil d'Administration est due au fait que le mandat de Bernardo Srur en tant que Directeur-Président de l'ABcripto se termine le 16 décembre 2025 et, en l'absence de nouvelles élections, il est automatiquement réélu pour exercer le poste pour une année supplémentaire.

Le processus ouvert par Srur au nom de ABcripto le 4 novembre tente d'invalider une réunion des conseillers tenue le 23 octobre 2025, au cours de laquelle la convocation d'une Assemblée Générale Extraordinaire (AGE) a été demandée.

Bernardo Srur soutient dans le processus qu'il a été “brusquement interrompu” par le conseiller André Portilho lors de la réunion, qui aurait informé de la tenue d'une réunion parallèle, sans la participation de la Direction Exécutive.

“Après le retour à la réunion, le conseiller Portilho a demandé la convocation et la planification d'une AGE, en son nom et au nom des autres conseillers présents, avec l'objectif explicite de délibérer sur la destitution de la Direction Exécutive”, dit le processus.

Dans l'argument de l'institution, la réunion était invalide en raison de “graves violations statutaires et légales”, citant des facteurs tels que l'absence de quorum valide et l'existence de procurations expirées.

Quatre jours plus tard, l'un des cibles du procès, l'avocat Daniel de Paiva Gomes, a déposé une réponse de près de 200 pages, défendant les conseillers contre ce qu'il définit comme “des allégations infondées, dépourvues de preuves et totalement déconnectées de la réalité factuelle et documentaire”.

L'affrontement sur la direction de l'ABcripto

La contestation de Gomes soutient que, depuis le 14 juillet, le Conseil d'Administration de l'ABcripto a proposé une transition pacifique et a tenté de négocier le départ de son poste, “ce qui a été systématiquement rejeté par le Directeur-Président [Bernardo Srur]”.

Selon la défense, lors de la réunion du 23 octobre, le président de l'ABcripto a affirmé, une fois de plus, qu'il ne serait pas possible de résoudre les questions de manière consensuelle et pacifique.

Le 30 octobre, Srur aurait envoyé un communiqué par e-mail affirmant être victime d'une “campagne diffamatoire” de la part des conseillers.

“Dans cette communication, le Directeur Général a utilisé un ton intimidant et accusateur, alléguant que le Conseil d'Administration 'ne respectait pas les normes' et 'portait atteinte à l'intégrité de l'Institution et de ses dirigeants sans base factuelle', alors qu'en vérité, c'est exactement l'inverse qui se passe”, affirme la défense.

Le conseiller soutient également que le président de l'ABcripto a déformé, dans le processus, ce qui s'est réellement passé lors de la réunion du 23, affirmant que le Conseil n'a pas délibéré sur la destitution du Directeur Général, sachant que seule l'Assemblée Générale peut le faire.

Ce qu'ils ont fait, en tant qu'organe supérieur au Directeur-Président, a été de demander l'assemblée pour que, en présence de tous les membres, il y ait l'élection et le remplacement du Directeur-Président à l'arrivée de la fin du mandat.

“Si le Conseil a décidé de demander la convocation d'une Assemblée afin que le sujet soit tranché dans le forum compétent, il appartient au Directeur-Président de se conformer et de mettre en œuvre l'acte de convocation, et non de conditionner ou de reporter la délibération de l'organe souverain”, indique la défense. “Le refus caractérise une inobservance de la subordination statutaire et une usurpation fonctionnelle.”

De plus, la contestation critique l'utilisation de l'association par le président de l'ABcripto pour ouvrir la procédure et le fait que quatre conseillers aient été inclus en tant que personnes physiques dans l'action, sans motivation concrète.

“Le Directeur-Président veut utiliser les quatre Conseillers qui font partie du pôle passif de cette action comme 'exemple' aux autres Conseillers, c'est-à-dire pour contraindre les Défendeurs et décourager d'autres associés de questionner la proximité de la fin du mandat du Directeur-Président et l'absence de comptes rendus, d'informations et de documents. Par conséquent, en dehors du flux statutaire, le Directeur-Président a instrumentalisé le Pouvoir Judiciaire à des fins personnelles, en flagrant abus du droit d'action.”

Comment la crise de l'ABcripto a commencé

La contestation contre ABcripto dit que, depuis le 14 juillet 2025, le Conseil demande l'accès - mais sans retour - à des informations financières, bancaires et des documents de l'association, et que le président “crée des obstacles” pour ne pas remettre les documents demandés.

Pour clarifier la gravité de l'affaire, la défense cite que l'association est irrégulière auprès de la Receita Federal do Brasil depuis mai 2025 et que les associés “ne savent même pas la raison”.

“Pour quelle raison le Président-Directeur Général […] refuse-t-il de fournir des informations, des documents et de convoquer l'Assemblée Générale afin que les Associés puissent délibérer sur le nouveau mandat de la Direction Exécutive ? Simplement parce que le Président-Directeur Général sait que le renouvellement automatique de son mandat se produira pour une durée supplémentaire d'un an, si la date limite du 16/12/2025 est dépassée sans délibération.”

Selon le processus, le début des soupçons qu'il y avait quelque chose de mal dans la direction de l'ABcripto a eu lieu le 11 juillet de cette année, lorsque la vice-présidente et la direction juridique de l'entité ont annoncé leur départ immédiat.

Des extraits de la lettre annonçant les départs ont attiré l'attention du Conseil, car ils pourraient signaler une préoccupation institutionnelle concernant les pratiques de gouvernance.

“Qu'est-ce qui pousserait les personnes occupant de telles positions à, sans aucune communication préalable avec le Conseil, simplement annoncer leur démission ?”, interroge la défense, ajoutant que le reste de la direction de l'ABcripto, à partir de ce moment concentrée sur la figure de Bernardo Srur, a été à maintes reprises pressée d'expliquer ce qui s'est passé, mais n'a jamais éclairci le motif du départ de la direction juridique aux associés.

Les pratiques suspectes de l'ABcripto, selon les conseillers

Dans la réponse du processus, la défense énumère une série d'autres éclaircissements que le Conseil d'Administration de l'ABcripto a demandés et n'a pas obtenus de réponse, parmi eux :

• Manque de clarté sur l'accord avec le ministère public : Le Conseil affirme qu'après l'attaque des hackers impliquant le PIX et la C&M, l'ABcripto a conclu un accord avec le ministère public de l'État de São Paulo, sans validation du Conseil d'administration. Ils ont demandé des explications sur “quelles sont les raisons qui ont conduit à la création d'un groupe WhatsApp pour le traitement des demandes des membres du ministère public sans ordonnance judiciaire”.

• Problèmes avec le fisc : Le Conseil a constaté que l'ABcripto est en irrégularité avec le fisc depuis mai 2025. “Or, étant une entité immunisée/exonérée, il n'y a pas de fondements pour que l'Association ne possède pas de certificat de régularité fiscale. En vérité, il a été étrange que l'Association ait, pendant un certain temps, un certificat 'positif avec effet de négatif', car cela indiquerait l'existence de dettes fiscales (bien que suspendues ou garanties), ce qui, en tant qu'entité immunisée/exonérée, n'a pas de sens.”

• Comptes bancaires fermés : Le Conseil a demandé que tous les relevés bancaires des comptes de l'association soient envoyés et des éclaircissements sur la fermeture du compte à la Banque Cora, “étant donné les informations contradictoires reçues selon lesquelles cette fermeture aurait eu lieu à l'initiative de la banque elle-même”.

• Paiement de 250 000 R$ pour le sandbox de la CVM : La Direction Exécutive de l'ABcripto a déclaré qu'elle effectuerait un paiement de 250 000 R$ pour le projet de sandbox de la CVM, même sans approbation du Conseil et sans informations techniques adéquates. Le Conseil avait déterminé que le coût ne devait pas être engagé sans ces informations et sans l'adhésion confirmée des participants, mais le Directeur Exécutif a dit qu'il le ferait sous le prétexte qu'il “aurait donné sa parole”.

• Clarifications sur CriptoJud : Le Conseil a demandé des clarifications sur l'outil dénommé “CriptoJud”, en cours de développement pour le Conseil National de Justice (CNJ). Il a également demandé des justifications sur le fait que le contrat avec le fournisseur n'ait pas été soumis à approbation et sur l'absence d'invitation aux entreprises associées pour participer aux tests du système.

Selon la défense, lorsque le président de l'ABcripto a mis à disposition des documents demandés par le Conseil, il l'a fait dans un outil dont l'accès était conditionné à l'acceptation d'un terme de confidentialité, considéré comme incompatible avec la LGPD.

“Il convient de rappeler : selon les termes de l'article 30 des Statuts, la Direction Exécutive, ce qui inclut le Directeur-Président, est subordonnée au Conseil. Or, si le Directeur-Président est subordonné au Conseil d'Administration, pour quelle raison ce Directeur-Président a-t-il accès aux informations et documents, mais le Conseil, organe qui lui est supérieur, n'a-t-il pas accès à cette base de données ?”, provoque la contestation.

Ce que chaque partie demande maintenant

La ABcripto, par l'intermédiaire de son président Bernardo Srur, demande l'annulation de la Réunion Ordinaire du Conseil du 23 octobre 2025 et des délibérations prises lors de celle-ci, ainsi que l'annulation de la convocation de l'Assemblée Générale Extraordinaire.

Le processus demande également l'exclusion des associés impliqués “qui ont encouragé le détournement de la réunion du Conseil de l'ABcripto pour violation des obligations statutaires”, citant André Portilho (Mynt), Maria Isabel Sica (Ripple), Renata Mancini (Ripio) et l'avocat Daniel de Paiva Gomes.

Il exige que les entreprises associées nomment de nouveaux représentants et, en l'absence de nomination, qu'elles soient exclues du Conseil.

Déjà, la défense du conseiller Daniel de Paiva Gomes exige que la présidence de l'ABcripto rende des comptes, en présentant une série de documents et d'éclaircissements liés à la gestion des dernières années.

Il demande également au juge de déterminer que le président de l'ABcripto, Bernardo Srur, publie, en son propre nom et en tant que personne physique, des excuses publiques en faveur des défendeurs sur les réseaux sociaux LinkedIn, Instagram, TikTok, ainsi que sur tout autre réseau social qu'il possède.

La demande principale, cependant, est la convocation immédiate de l'Assemblée Générale pour décider de la future direction de l'association. Ce mercredi (19), la demande a été satisfaite par le juge César Augusto Vieira Macedo, qui ordonne à Bernardo Srur de convoquer, dans un délai de trois jours ouvrables, une Assemblée Générale Extraordinaire (AGE) pour délibérer sur l'élection d'un nouveau mandat ou le remplacement du Directeur-Président.

Si l'assemblée n'est pas convoquée dans le délai, Srur sera soumis à une amende journalière de R$ 2 000, limitée à 30 jours.

Contrepoint

L'Association Brésilienne de Cryptoéconomie (ABcripto) informe qu'elle a pris connaissance des manifestations présentées dans le processus judiciaire en cours et réaffirme que toute l'action de sa Direction Exécutive suit strictement les procédures prévues par les Statuts de l'Association, observant rigoureusement la régularité institutionnelle et la sécurité juridique. Le sujet en discussion concerne des interprétations distinctes sur les rites statutaires et sur la conduite de processus internes, y compris la convocation d'instances délibératives et l'accès à des informations administratives. L'ABcripto a répondu aux demandes formelles du Conseil dans les moyens structurés et appropriés, maintenant l'intégrité des procédures. L'Association maintient sa pleine confiance dans les instances compétentes et renforce son engagement permanent envers le dialogue, la gouvernance et le renforcement de l'écosystème de cryptoéconomie au Brésil.

Un membre du Conseil d'Administration de l'ABcripto, qui a demandé à ne pas voir son nom divulgué, a affirmé que, en tant que conseiller, sa “seule préoccupation est de remplir la fonction du collège dans les formes légales et conformément à ce qui est stipulé dans les statuts”.

“Je déplore l'extrapolation d'un sujet administratif vers des voies judiciaires, mais je suis pleinement convaincu que les informations seront fournies dans les actes. D'un point de vue juridique, l'action intentée manque de substance, ce que l'on voit par le rejet de la mesure provisoire demandée par le Directeur-Président et qui renforce l'action appropriée du conseil dans son ensemble et non de conseillers spécifiquement considérés. Le Conseil cherche uniquement à convoquer l'assemblée générale et à rendre des comptes, comme prévu dans les statuts. J'ai confiance que le processus se déroulera bien et que l'espace de dialogue et de construction qui a toujours caractérisé l'action du Conseil, qui a obtenu diverses réalisations pour le secteur jusqu'à présent, pourra être récupéré, car la valeur de l'Association réside dans ses membres.”