Le scandale de l’immobilier s’étend en chaîne jusqu’au secteur de l’assurance

Le 1er décembre, Vanke a confirmé un plan préliminaire de report pour 2 milliards de yuans de dettes domestiques ; le même jour, le vice-président du groupe PICC aurait disparu.

Ce vice-président était en charge de l'assurance dommages. Petite explication : les compagnies d'assurance ont deux principaux métiers : l’assurance vie et l’assurance dommages.

L’assurance vie a décliné ces dernières années, l’assurance dommages est donc devenue le terrain de bataille pour la croissance des compagnies d’assurance.

L’assurance dommages, en réalité, consiste à ce que vous donniez de l’argent à la compagnie d’assurance, qui s’engage à un rendement/dividende annuel de 3-4%, puis investit votre argent. Le profit restant après déduction des dividendes provient des gains d’investissement.

Les compagnies d’assurance privilégient les obligations d’État, les obligations CT, les actions bancaires, voire l’immobilier commercial comme les immeubles de bureaux, car c’est “stable”.

Mais dans tout cela, seules les obligations d’État ne font jamais défaut ; les obligations CT, c’est une question de chance, les performances des actions bancaires ne peuvent pas être excellentes chaque année, et l’immobilier commercial, n’en parlons même pas.

Le pire, c’est que les rapports financiers des compagnies d’assurance n’ont à respecter que les normes comptables, pas l’éthique sociale. Dans le rapport financier, vous ne voyez que les excellents rendements des actions bancaires cette année.

Le risque de défaut des obligations CT et la forte dépréciation de l’immobilier commercial ne sont jamais mentionnés, et gardés secrets. Après tout, tant qu’il n’y a pas de défaut réel, il n’y a pas de dépréciation enregistrée.

Il existe une forme de mal nommée “vérité sélective” : vous ne pouvez pas attendre de quelqu’un qui vend de l’assurance dommages qu’il vous dise qu’il y a un risque dans cette assurance🤣